2.2. Kitabın İncelenmesi
London, birbiriyle zıt olan faydacı ve Kantçı ahlak anlayışını romanda işlemiştir.…
Öncelikle, örgütün incelenmesi yapılacak olursa, örgütün faydacı ahlak anlayışı ile…
“…Mesela gemide zorbalık yapan bir güverte zabiti, çalışanları tehdit eden bir ustabaşı ya da rüşvet alan ikinci sınıf bir politikacı gibi. Sizin de bildiğiniz gibi böyle kişilerin hayatta olmaması dünyamız için daha iyi…”…
Görüldüğü üzere hesap gayet açık ve basittir. Bunlar, topluma zarar veren kişilerdir…
Hall ise, toplumsal evrim ve ilerlemenin ancak toplumun tüm bireylerinin ortak mücadelesi…
Daha sonra Hall, Dragomiloff’u haksız olduğuna ikna etmeyi başarır. Fakat Dragomiloff…
Bundan sonra Dragomiloff kendi ölüm emrini çıkarır.…
Böylece örgütün çok büyük bir çelişki üzerine kurulu olduğu ortaya çıkmaktadır. Örgüt…
Kant’ın temel meselelerinden biri olan sözüne bağlı kalmak meselesi, örgütün temel…
“…Eğer verilen söze mutlak bir güven duyulmuyorsa, eğer bu söz tıpkı dünyayı bir arada tutan kirişler kadar sağlam değilse, o zaman varoluş tüm umudunu yitirir ve böylece tüm yaradılış, özündeki bu sahtekârlıktan dolayı kaosun içine sürüklenir. Biz böyle bir…
Hall’ü, örgütün yarısının yok olmasına sebebiyet vermesine rağmen suçlamamakta, dost…
Hall, bir ajana insan öldürmekten zevk alıp almadığını sorduğunda aldığı cevap şu…
“ Hayır, bu durumdan hiçbirimiz zevk almıyoruz… İnanın bana Mr. Hall, şu ana kadar bana büro tarafından verilen görevlerin hepsini sadakatle yerine getirdim ancak yaptığımız eylemlerin etik açıdan doğru olduğuna inanıyor olsam da, infazları gerçekleştirirken vicdan azabı hissetmediğim tek bir sefer dahi olmadı”.…
Ajanların bu tutumu Kant’a göre gerçek bir ahlaki eylemdir. Çünkü eylem her ne kadar…
Ayrıca örgüt ajanları, sürekli “akıl”a vurgu yapmaktadırlar. Aklını kullandığı takdirde…
Dragomiloff, bıraktığı veda mektubunda bir nevi günah çıkarmaktadır. Parklarda, meydanlarda,…
EN
TR
