3.Hakemlerin Takdir Yetkisi
Güncel milletlerarası ticarî tahkim anlayışında emredici hükümlerce sınırlanmamış…
Tarafların bir belirleme yapmadıkları hâllerde, hakemlerin taraflar arasındaki sözleşmenin…
Uygulamaya bakıldığında, gerçekten de böyle hâllerde hakemlerin tahkim yeri hukukunu…
Tarafların belirleme yapmadıkları hâllerde bütünüyle tahkim yeri hukukunun uygulanması…
Bununla birlikte, tahkim yeri hukukunun hakemler tarafından belirli bir ölçüde de…
Bu sebeple, Danilowicz’e göre, lex arbitri’nin tespiti meselesini ele alan bir hakem heyetinin öncelikle tahkim yeri hukukuna göz atması gerekmektedir. Eğer yabancı veya milli olmayan nitelikte usûl kurallarından dayanak alınarak verilmiş hakem kararları tahkim yeri hukukunda geçersiz görülüyor ise, uyuşmazlığa tahkim yeri hukukunun tatbik edilmesi hiç şüphesiz daha doğru olacaktır. Eğer tahkim yeri hukuku, kendi usûl kurallarının yalnızca tahkime konu uyuşmazlığın tahkim yeri ile ciddi irtibatı bulunması hâlinde tatbikini öngörmekte ise, hakem bu türden irtibatların mevcut olup olmadığını araştırmalıdır. Uyuşmazlığın tahkim yeri ile ciddi bir irtibatı bulunmadığı ve tahkim yeri hukukunun böyle irtibatlar mevcut olsa dahi yabancı bir hukukun tatbikine izin verdiği hâllerde ise, tahkim yeri hukukundan başka bir lex arbitri’nin…
Benzer şekilde, her ne kadar bu yönde bir yükümlülüğü olmasa da, vereceği kararın…
Lex arbitri’nin tespitinde hakemlerin kendi aralarında görüş ayrılığına düşebilmesi de mümkündür. Bazı hakemler, uygulanacak usûl hukukunu veya usûl kurallarını tahkimin en başında, henüz özellik arz edebilecek hususlar daha ortaya çıkmamış iken ve taraflar bu sebeple birbirleriyle daha rahat uzlaşıya varabilecek iken belirlemeyi arzu edebilirler. Öte yandan diğer bazı hakemler, ortada olan menfaatleri net bir şekilde görmeden usûle ilişkin sorunları çözmemenin daha doğru olacağını düşünebilir ve gündeme gelebilecek özel bazı meselelerin çözümü bakımından çok da uygun olmayabilecek kurallar ile kendilerini önceden bağlamayı yersiz bulabilirler.…
EN
TR
