Tahkimde taraflara tanınan irade serbestisinin kaynağı, tahkimin bir bütün olarak…
Lex arbitrinin hangi hukuka tabi olması gerektiğine dair birinci görüş, yargılama yetkisinin devletin egemenliğinde olduğu kabulü kapsamında, tahkimin tahkim yeri hukukuna tabi olması gerektiği savunmaktadır(6).…
Lex arbitrinin neden tahkim yeri hukukuna tabi olması gerektiği hususunda farklı savlar ileri sürülmüştür. Görüş, temel olarak, devletin yargılama yetkisine sahip olduğu ve toprakları üzerinde gerçekleşen bütün yargılamalar hakkında yetki sahibi olduğu kabulü çerçevesinde şekillenmektedir(8).…
Lex arbitrinin tahkim yeri hukukuna tabi olması gerektiği görüşü karşısında tahkimin tahkim yeri hukuku veya herhangi bir hukuka tabi olmasının gerekli olmadığı görüşü de ikinci görüş olarak ileri sürülmüştür. Görüş uyarınca, tahkim temelini tarafların iradelerinden ve milletlerarası
Delocalization teorisine göre tahkimin tahkim yeri hukukuna bağlanması, zaten mahkeme…
Delocalization teorisini savunan görüşler genel olarak değerlendirildiğinde, görüş…
Tahkimi tahkim yeri hukukundan veya herhangi bir hukukun etkisi altında kalmaktan…
Her ne kadar delocalization teorisi akademi ve uygulamada destek görmese de görüş…
Tahkim yeri hukukunun tahkim üzerindeki etkisinin azaltılması için taraflara iptal…
Sonuç olarak, tahkimin tahkim yeri hukukunun etkisi alında kalmadan var olabilmesi…
