Tartışma: Katılımcıların Katkıları

Dr. Öğr. Üyesi Dilşad Çiğdem Sever: Önce Deniz Polat’a bir soru yöneltmek istiyorum. Konuşmasında federalizmin özellikle bu salgınla mücadelede daha iyi işleyen bir sistem olduğuna ilişkin bir tespit yaptı. Belki bunu açmakta fayda var. Bundan neyi kastettiğinizi çok anlamadım açıkçası. Biraz daha bunun üzerinde durulabilir. Onun dışında bir katkıda bulunmak istiyorum, bu toplantının tabii başlığı aşınma ve silikleşme oldu, genel anlamda hukukun silikleşmesinden bahsettik. Gerçekten de Türkiye’de özellikle de herhalde beş altı yıldır artan şekilde kanuni dayanağı hiç olmayan bir yetkiye sonradan kanuni dayanak getirme şeklinde bir normun yokluğu gibi bir durumla karşılaştık. Ama daha ötesinde bir de norm yoğunluğu sorunuyla karşılaştık. Düzenleme yoğunluğu diye de çevrilebilir. Gerçekten çok genel normlardan yetki çıkarmalarla mücadele ediyoruz bir süredir. Ama ben bu süreçte, bir katkı olarak söyleyeyim, Burak Öztürk’ün kaldığı yeri biraz vurgulamak istiyorum. Çünkü bu silikleşme sürecinde mahkemeler de buharlaştı. Silikleşme az kalıyor belki de mahkemeler için. Örneklerini gördük, kişi yönünden yetkisizlik, menfaat ihlalinin yokluğu, dilekçe ret gibi kararlarla karşılaştık. Çok yakın zamanda da Vedat Şorli kararını hatırlatmak istiyorum çünkü Anayasa Mahkemesi orada “temellendirilmemiş şikâyet”…

Bir de şunu söylemek lazım, belki Cihan Yüzbaşıoğlu’nun metnine bir katkı olarak…

Çok teşekkür ediyorum.…

Doç. Dr. Didem Yılmaz: Ece Hocam buyurun. Teşekkürler Çiğdem Hocam.…