Tartışma: Katılımcıların Katkıları: TARTIŞMA: KATILIMCILARIN KATKILARI

Prof. Dr. Selda Çağlar: Hazırım Hocam elbette. Tekrar merhaba. Sanıyorum bir-bir…

Doç. Dr. Fahri Bakırcı: Merhabalar. Ben dünkü oturum için özür dilemek istiyorum,…

Şimdi Ece Hoca’nın bıraktığı yerden devam etmek istiyorum. Yetmez ama evetçilere…

Dr. Gökhan Şen: Merhabalar. Teşekkür ediyorum. Tolga çok güzel şeyler söyledi popülizmle ilgili. Zaten birçoğuna ben de katılıyorum. Şurada bir nüansa dikkat çekmek lazım. Popülizm kavramı diğer eleştirdiğimiz kavramlar gibi olaya özgü çıkan ya da yazarın bir reklam sloganı minvalinde hayal gücüyle yarattığı kelimelerden biraz farklı. O nedenle kullanmaktan kaçınmak noktasında biraz kuşkuluyum. Ama tabii ki hangi popülizmi kastettiğimizi söylemekte her zaman fayda var. En azından popülizm kavramının 60 yıllık bir anlam ufku var. Tolga’nın da bahsettiği o Gellner’in editörlüğündeki o kitapta ya da işte o dönemde oluşturulan, gerçekleştirilen

Doç. Dr. Birden Güngören Bulgan: Evet öncelikle tartışmalar için çok teşekkür ederim. Maalesef dün toplantıya dersim olduğu için katılamadım. Sadece çok kısa arada Ece Hoca’nın konuşmasını dinleyebildim. Orada da Herman Heller’e bir atıf vardı. Bugün de Mert Duygun’un sunumunu dinlerken hazırladığı metne baktığımda Herman Heller’e bir gönderme olduğunu gördüm. Bu atıf özellikle 48. madde bağlamında. Biz genellikle Kelsen-Schmitt çatışması üzerinde duruyoruz ama Schmitt ve Herman Heller arasında da ayrıca bir tartışma ve polemik var. Schmitt’in anayasanın temeline normu değil kararcılığı koymasını Heller devlet öğretisinde eleştirmiştir. Tabii ki sadece Schmitt’i değil Kelsen’i de eleştiriyor. Onu da

Doç. Dr. Demirhan Burak Çelik: Çok teşekkür ederim hocam. Şimdi önce hemen Mert’in bıraktığı yerden, karşılaştırmalı hukukla ilgili dün aklıma ve dilimin ucuna kadar gelen ama çok uzatmayayım diye söylemediğim bir ek yapayım. Katılıyorum, evet, Serkan Yolcu’nun makalesi çok değerli gerçekten. Ben de TBB Dergisi’nin 147. sayısında yayımlanan “Anayasacıların Karşılaştırma Sorunu: Karşılaştırmalı Anayasa Hukuku Nedir, Ne Değildir?” başlıklı bu makaleyi okumayanlara öneririm. Ayrıca dün Ece Hoca karşılaştırmalı hukukla ilgili eleştiriyi getirdiğinde aklıma gelmişti; ama artık benden söz hakkı geçmişti. Ece Hoca’nın “İnsan Haklarının Korunmasında Geçici Tedbir” başlıklı kitabının başında da bu karşılaştırmalı hukukla, karşılaştırmalı hukuk çalışmalarına nasıl yaklaşmak gerektiği ile ilgili çok güzel bir girişi var. Ben de onu bir hatırlatmak ve önermek istedim tam yeri gelmişken. Ayrıca Fahri Hoca’nın katkısına çok teşekkür ediyorum. HSK seçimleriyle ilgili. Evet çok fazla değinmedim zamanı iyi kullanabilmek için. Metinde değindim. Ama belki Fahri Hoca’nın söylediğinin üstüne iki cümle daha kurabilirim.

Şimdi bir sorunumuz özerk birey olamama, bir sorunumuz vasatlıkta uzlaşma sorunuysa…

Tartışma: Katılımcıların Katkıları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

TARTIŞMA: KATILIMCILARIN KATKILARI