Tartışmalar

Prof. Dr. Hakan Üzeltürk: Dr. Engers’e çok teşekkür ediyoruz. Yine zaman olarak…

Kalan süremizde soru-cevap kısmına geçeceğiz. Yarım saatten az bir süremiz var. Kayıt…

Doç. Dr. Cihat Öner: Çok teşekkür ediyorum. Doç. Dr. Cihat Öner, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi. İlk sorumu Alman misafirlerimize, her ikisine de yöneltmek istiyorum. Prof. Lüdicke ve Dr. Engers’e yöneltmek istiyorum. BEPS projesi başladığında OECD bunun hukuki anlamda bağlayıcı olmadığını iddia ederek işe başlamıştı. Daha ziyade yumuşak hukuk olarak deklare edilmişti, duyurulmuştu. Acaba tüm bu proje değerlendirildiğinde, bütün bu “action plan”…

İkinci sorumu da değerli Hocam Sayın Prof. Başaran’a yöneltmek istiyorum. Transfer…

Prof. Dr. Funda Başaran Yavaşlar: Benim her iki konuğumuza da sorum olacak. OECD’nin Eylem Planı’nda ekonomik yaklaşım ilkesine ağırlık verildiğini görüyoruz. Bu aslında Türk Hukuku bakımından tanıdık bir durum. Çünkü biz zaten yıllardan beri transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç sorununu ekonomik yaklaşım ilkesi üzerinden çözüyoruz. Ancak, acaba Almanya’da durum nedir? Ekonomik yaklaşım ilkesi bu konuda uygulanıyor mu? Uygulanıyorsa, ne kadar başarılı bir şekilde uygulanıyor? İkinci sorum ise şu: BEPS ile mücadele konusunda getirilen iç hukuk düzenlemelerinin Anayasa’ya uygunluğu konusunda sorunlar yaşıyor musunuz? Mesela, kontrol edilen yabancı kurum kazançlarının vergilendirilmesiyle ilgili düzenlemeler ya da başka önlemler Alman Anayasa Mahkemesi’nin önüne gitti mi? Ya da gitseydi Yüksek Mahkeme’nin değerlendirmesi nasıl olurdu?

Prof. Dr. Hakan Üzeltürk: Madem başladık soruları almaya, devam edelim. Siz…

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.