Tartışmalar (Beşinci Toplantı – 23 Kasım 2016)

Araş. Gör. Onur Görmez: Merhabalar Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı’ndan Araştırma Görevlisi Onur Görmez. Sayın hocalarım çok teşekkürler tebliğleriniz için benim sorum Mehmet hocama. Aslında bir konuda hem yanlış mı anladım teyit ve aslında SPK’dan katılımcılarımız varsa onların da bir açıklaması var mı onu merak ettim. Bir de doğrudan teorik tartışmaya yönelik bir sorum var. İlk sorum yanlış anlayıp anlamadığımı emin olmadığım kısım 18/5’te yeni pay alma hakkının kısıtlanmasına ilişkin 461/2, 3’ün uygulanmayacağına ilişkin hüküm. Hocam sizin kanaatiniz halka açık anonim ortaklıklarda uygulanmayabilir meğerki kayıtlı sermaye sisteminde olmasın şeklinde mi? Çünkü burada bir tartışma var hükmün düzenleniş yeri kayıtlı sermaye sistemi altında düzenleniyor ama hükmün ifadesi 18/5’in bu kısmının lafzı sanki tüm halka açık anonim ortaklıklara uygulanmasını istiyor şeklinde. Ben sizin görüşünüzü sanki kayıtlı sermaye sisteminde olmadıkça 461/2, 3 hükmü halka açık anonim ortaklıklara uygulanacak şeklinde anladım. Yanlış mı anladım hocam? Bir bunu sormak istiyordum. Bir de teorik olarak yanlış hatırlamıyorsam sayın hocamız Prof. Dr. Ünal Tekinalp’in 90’larda yazdığı bir çifte usul makalesi vardı. Orada ortaya attığı bir sorun vardı. Kayıtlı sermaye sistemi ile birlikte aynı anda esas sermaye sistemi uygulanabilir mi ve bununla bağlantılı olarak hocam sizin kanaatinize göre kayıtlı sermaye sistemi kapsamında iken genel kurul bu sermaye artırımını yapabilir mi? Teşekkürler.

Prof. Dr. Mehmet Helvacı: Teşekkür ederim tebliğdeki belki eksiklikleri ve yanlış anlaşılmaları ortadan kaldıracak sorular bunlar o yüzden özellikle teşekkür ederim. …

Şimdi 18/5 ilgili cümle çok açık. 461’in 2 ve 3’üncü fıkra hükümleri halka açık anonim…