Sayfa 489f.İşletme itirazının bekletici mesele sayılıp sayılmayacağı hususu
aa.İşyerinin kayıtlarda görünenden başka bir işkoluna girdiğinin ileri sürülememesi
6356 sayılı Kanunda, yetki itiraz davalarının gereksiz yere uzamasını önlemek amacıyla…
Yargıtay da sonraki yıllarda bu görüş doğrultusunda kararlar vermiş ve bu kararlarını…
Yarg. 9. HD, 30.06.2022, E. 2022/7897 K. 2022/8518 sayılı kararında Bakanlık…
Yarg. 9. HD, 30.06.2022, E. 2022/5192 K. 2022/8515 sayılı kararına göre, “…Somut uyuşmazlıkta, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından 08.07.2021 başvuru tarihi itibarıyla davacıya ait 1054126, 1027168, 1078079 ve 1125806 sicil numaralı işyerlerinde toplam 1.405 işçi çalıştığı ve davalı Sendikanın 820 üyesi bulunduğu gerekçesiyle toplu iş sözleşmesi yapabilmek için davalı Sendikanın gerekli çoğunluğu sağladığına dair 08.07.2021 tarih ve 18827 sayılı olumlu yetki tespit kararı verilmiştir. Davacı işverenin temel itirazı, aynı işletme kapsamında yer aldığı iddiasıyla başkaca işyerlerinin de yetki tespitinde dikkate alınması gerektiğine ilişkindir. Dosya içeriğine göre itiraz konusu işyerlerinin “Gıda sanayi” işkolunda kayıtlı olmadığı görülmektedir.…
2. İnceleme konusu davada, işverenin farklı işkolunda yer alan başkaca işyerlerinin de yetki tespitinde nazara alınması gerektiği iddiası, esas itibarıyla itiraz konusu işyerleri bakımından işkolu itirazı niteliğindedir. 6356 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği bu itiraz mevcut yetki uyuşmazlığında ileri sürülemez ve bu talep ancak bir sonraki dönem için geçerli olabilir. Diğer taraftan, hukuk devleti kavramı çerçevesinde hukuki belirlilik ve hukuki öngörülebilirlik ilkeleri nazara alındığında, uyuşmazlığın yetki tespiti için başvuru tarihindeki hukuki duruma göre değerlendirilmesi gerektiği …
3. Bununla birlikte her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince 1054126 sicil numaralı işyerinin “Gıda sanayi” işkolunda olmadığı ve diğer üç işyeri bakımından gerekli çoğunluğun sağlandığı belirtilmiş ise de Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı kayıtlarına göre 1054126 sicil numaralı işyerinin de “Gıda sanayi” işkolunda yer aldığı anlaşıldığından belirtilen tespitin hatalı olduğu, bu itibarla dört işyerine ilişkin gerçekleştirilen Bakanlık yetki tespitinde bir hata olmadığı anlaşıldığından bu hususa işaret etmekle yetinilmiştir…”.…