Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Perspektifinden Yargı Kararlarında Kullanılan Dil

9.Bir diğer Ceza Genel Kurulu kararında(24) boşanma aşamasında olduğu eşini bir başka erkekle ilişkisi olduğu gerekçesiyle öldüren faile haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine hükmedilmiştir. Karara muhalif kalan iki üyenin gerekçeleri ve değerlendirmeleri yargı kararlarındaki gelişmenin görülmesi bakımından oldukça önemlidir. Karara muhalif kalan ilk üyenin gerekçesi: “sanık aldatıldığını ileri sürmesine rağmen, eşini sevdiğini ve evlilik birliğinin de devam etmesini istediği yani aldatılma olayı suçun işlenmesine etken olan sebep olmadığı, bu yönüyle illiyet bağının bulunmadığı, asıl suçu işlemeye faili yönelten saik katılanın kendisinden boşanma istemesidir. Bu durum ise hukuk düzeni tarafından tasvip edilmeyen hal olarak görülmeyeceğinden, sanık hakkındaki tahrik hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığı, bu nedenle yerel mahkemenin direnme kararı isabetli olduğundan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.” şeklindedir. Farklı gerekçelerle benzer sonuca ulaşan diğer muhalif üyenin gerekçesi de şu şekildedir: “Katılanın sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını iddia eden ancak barışma teklifinin kabul edilmesi halinde, hiçbir şey olmamış gibi evlilik birliğini sürdüreceği anlaşılan sanığın, barışma teklifinin kabul edilmemesi üzerine, kapıldığı öfkenin tesiri altında kendisinden güçsüz durumda olan eşine acımasızca saldırarak toplumda infiale neden olan şiddet olaylarına bir yenisini eklemekten ibaret eyleminden dolayı haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, işlenen eylem ile haksız tahrik arasın-

10.“Bir başkasıyla evli olan kızının sevgilisiyle gece vakti kendi evinde buluşması…