Sayfa 447Türk Borçlar Kanunu m. 71 Uygulamasında Tipik Risk Kavramı…
Kaan Can YILDIRIM…
GİRİŞ…
I. TİPİK RİSK KAVRAMININ DAYANAĞI…
A. TBK m. 71 Hükmünde Tipik Risk Kavramına Yer Verilmemiş Olması…
B. Tipik Risk Kavramının Gerekliliği…
II. TİPİK RİSK KAVRAMI…
A. Genel Olarak…
B. İşletmeye Ait Tipik Riskin Belirlenmesi…
1. Faaliyette Kullanılan Malzemeler Yönünden…
2. Faaliyette Kullanılan Araçlar Yönünden…
3. Faaliyette Kullanılan Güçler Yönünden…
4. İşletmenin Mahiyeti Yönünden…
SONUÇ…
Özet
Tehlike sorumluluğu, kurtuluş kanıtı getirme imkânı bulmayan ağır bir kusursuz sorumluluk olması itibariyle sınırları iyi çizilmesi gereken bir sorumluluk tipidir. Türk Borçlar Kanunu’nda yer alan tehlike sorumluluğuna ilişkin öngörülen sınırlardan birisi tipik risk kavramıdır. Buna göre tehlike sorumluluğu esası ile sorumlu tutulan kişi ancak ve ancak tipik riskin gerçekleşmesinden kaynaklanan zararlardan sorumludur. Bu çalışmada tipik risk kavramının tehlike sorumluluğundaki yeri ve nasıl tespit edileceği incelenmiştir. Abstract…
Liability of abnormally dangerous activities is a type of strict liability that needs to be well limited as it is a heavy responsibility which does not provide the opportunity to bring proof of exemption. One of the foreseen limits on the Turkish Code of Obligations is the typical risk concept. Accordingly, the person who is responsible for abnormally dangerous activites is only responsible for the damages that resulted from the realization of the typical risk. In this article, the role of the typical risk concept in liability of abnormally dangerous activites and the method of determining it are examined.…