Sayfa 385Dr. Öğr. Üyesi Sabah ALTAY…
Hukuki işlemler alanında ehliyetsizlik, işlemin konusunun (ya da amacının) hukuka…
TMK. m. 557 hükmü şöyle bir düzenleme içermektedir: …
A. İptal davası I. Sebepleri Madde 557- …
1. Tasarruf mirasbırakanın tasarruf ehliyeti bulunmadığı bir sırada yapılmışsa, …
2. Tasarruf yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılmışsa,
3. Tasarrufun içeriği, bağlandığı koşullar veya yüklemeler hukuka veya ahlâka aykırı ise, …
4. Tasarruf kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmışsa. …
Nitekim kanun koyucu, bozucu yenilik doğuran bir dâva ile kullanılabilen vasiyetnamenin…
Böylece TMK. m. 557’de sayılan ehliyetsizlik, sıhhat şekline aykırılık, irade sakatlıkları…
İnceleme konumuzu teşkil eden ölüme bağlı tasarruflarda özel olarak da vasiyetnamelerde…
Belirtmek gerekir ki, vasiyetnamelerin sıhhat şekline aykırılığı sebebiyle iptali…
Öncelikle belirtmek gerekir ki, Yargıtay’ın miras bırakanın son arzularının mümkün…
Yukarıda belirttiğimiz gibi, Yargıtay kararlarına en çok konu olan şekle aykırılık…
“d. Mirasbırakan tarafından okunmaksızın ve imzalanmaksızın düzenleme …
Madde 535-Mirasbırakan vasiyetnameyi bizzat okuyamaz veya imzalayamazsa, memur vasiyetnameyi iki tanığın önünde ona okur ve bunun üzerine mirasbırakan vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan eder. …
Bu durumda tanıklar, hem mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını ve onu tasarrufa ehil gördüklerini; hem vasiyetnamenin kendi önlerinde memur tarafından mirasbırakana okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalarlar.”…
Yargıtay kararlarına göz atıldığında, özellikle ikinci fıkrada düzenlenen tanık beyanındaki…
- Vasiyetnamenin kendi önlerinde memur tarafından miras bırakana okunduğunu, …
- Vasiyetçinin (mirasbırakanın) okunan vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu…
- Mirasbırakanın bu beyanı kendi önlerinde yaptığını…
- Ve son olarak mirasbırakanı sözkonusu ölüme bağlı tasarrufu yapmaya ehil gördüklerini…
İşte Yargıtay kararlarına göz atıldığında, Yargıtay ilkesel olarak bu dört husustan…
YARGITAY 3.HUKUK DAİRESİNİN, 08.10.2015 TARİHLİ VE 2015/5445-15389 SAYILI KARARI…
“Dava konusu vasiyetnamede muris tarafından 535. maddeye göre yapılan vasiyette tanıkların miras bırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını beyan etmedikleri anlaşıldığından,…
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ , E. 2014/1585 K. 2014/9545 T. 12.6.2014…
“Ancak, mirasbırakanın okur-yazar olmadığı, vasiyetname düzenlenirken de okur-yazar olmayanlara ilişkin vasiyetname düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; vasiyetçinin, düzenlenen vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu beyan etmesi yeterli değildir. Tanıkların da, vasiyetçinin kendi önlerinde beyanda bulunduğunu ve onu tasarrufa ehil gördüklerini ifade edip, bu sözlerin yazılması ile de yetinilmeyip vasiyetnamenin kendi yanlarında resmi memur tarafından vasiyetçiye okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini de belirtmeleri ve bu beyanlarının altını imzalamaları gerekmektedir. MK. 482.md (TMK 535.md.)…
Görüldüğü üzere Yargıtay, sadece tanıkların diğer tüm hususları belirtseler dahi,…
Ne var ki, Yargıtay çok yeni bir kararının gerekçe kısmında, yukarıda açıkladığımız…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2017/13409 K. 2017/11833 T. 13.9.2017:
Davacının iddiası kapsamında inceleme yapılarak rapor alındığı ve murisin vasiyetname tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu anlaşıldığına göre, davacının iddiasını ispatlayamadığı belirlenmektedir. Mahkemece; davacının iddiası kapsamında bulunmayan şekil şartlarının eksikliği sebebiyle davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Davacının yargılama sırasında şekil…
Kanaatimizce, Yargıtay yerel mahkeme kararını bir yandan davacı tarafından iddia…
Yargıtay’ın bu kararında belirttiği, kanaatimizce haklı ve mantık kurallarına uygun…
Bununla birlikte, münferit olduğunu düşündüğümüz şu kararda, Yargıtay kanaatimizce…
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ, E. 2010/7829 K. 2010/15359 T. 28.9.2010:…
“Davacı (Maliye Hazinesi) vekili, dava dilekçesinde; miras bırakanın, mirasçısı bulunmadığından mirasın hazineye kaldığını; 08.06.2006 tarihinde vefat eden miras bırakanın, düzenlediği 28.12.1999 tarihli vasiyetnamesi ile davalı R.A.’ı atanmış mirasçı tayin ettiğini; ancak, vasiyetnamenin usulüne uygun düzenlenmediğini; zira, şahitlerin beyanlarında eksiklik bulunduğunu, bu nedenle şekil yönünden geçersiz olduğunu iddia ederek; vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.…
EN
TR
