III. HUSUSİYETİN TERKİ VE KONTROL ODAKLI YENİ MODEL
Çalışmanın önceki bölümlerinde açıklandığı üzere mevcut düzenlemeler ışığında bir…
Yapay zekâ haricinde ürünün üretim sürecine dahil olan kişilerin hususiyetinin ürüne…
Nihayet yapay zekâ teknolojisi kullanılan algoritmalara bağlı olarak geleneksel kodlamadan…
Bu sebepler ışığında mevcut eser tanımının yapay zekâ tarafından üretilen ürünler…
Peki bu koruma nasıl sağlanacaktır? Kanımızca yapay zekâyı onu kullanan, kontrol…
Burada önerdiğimiz model aslında common law temelli hukuk sistemlerinde farklı şekillerde kabul edilen ve bir sözleşme kapsamında üretilen eserin sahipliğinin eseri bizzat üretene değil, o sözleşme kapsamında eseri ürettiren kişiye verilmesi şeklinde ifade edilebilecek “work made for hire”…
WMFH, geleneksel haliyle Türk hukukunda geçerli değildir. Türk hukukunda bir sözleşme…
Önerdiğimiz yeni model, sadece belirli hakları değil söz konusu ürünlerin eser sahipliğini…
Peki yapay zekâyı kullanan, çalıştıran, kontrol eden kişiden anlaşılması gereken…
Bu tercih Türk hukukunun mevcut sistemine farklı sebeplerle daha uygun düşmektedir
İkinci olarak bu tercih, FSEK m.18(2)’ye eklenecek bir düzenleme ile beraber daha…
Üçüncü olarak burada bireysel bir teşvik mekanizması ve ürün çeşitliliği de gündeme…
Dördüncü ve son olarak, her ne kadar sorumluluk hukuku her zaman telif hakkı hukukuyla…
SONUÇ…
Yapay zekâ teknolojisinin gelişmesi ve farklı sektörlerde kullanımının yaygınlaşmasıyla…
Mevcut düzenlemeler ışığında tamamen yapay zekâ tarafından üretilen ürünler üzerinde…
Bu durum önemli yatırımlar ve teknolojik gelişmeler sonucu üretilen ürünlerin FSEK…
Bu sebeple Türk hukukunda yapay zekâ tarafından üretilen ürünlere ilişkin eser sahipliği…
Bu model ile çok fazla sayıda kişinin eser sahipliği ve katkılarının tespiti sorunu…
EN
TR
