Mütalaa konusuna ilişkin olarak kararlara bakıldığında birçok uyuşmazlığın ortaya…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Aralık 2022
Sayfa: 703 - 708
Ali Saklan
Editör:Ümit Süleyman Üstün, Alper Uyumaz, Tamer Bozkurt
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
3. Yargıtay ve Danıştay Kararları Bağlamında Mütalaaya Bakış
3.1. Konuya İlişkin Yargıtay Kararlarına Bakış
Mütalaa kavramı kovuşturma şartı olarak diğer bir ifadeyle Cumhuriyet Başsavcılığı’nın…
Yargıtay 11 CD. 04.12.2019 tarih ve E.2016/11480, K.2019/8716 sayılı kararında; “…5271…
Yukarıda yer verilen kararda görüleceği üzere; mütalaa yazısında “2010 takvim yılında…
Yargıtay 7 CD. 12.12.2017 tarih ve E.2015/5010, K.2017/10509 sayılı kararında; “…sanık hakkında Çukurca Cumhuriyet Başsavcılığınca kaçakçılık suçundan başlatılan soruşturma kapsamında sanık tarafından ibraz edilen faturaların sahte olduğunun anlaşıldığından bahisle evrakın tefriki sonrası sahte fatura kullanma suçundan doğrudan 15.11.2007 tarihli iddianamenin düzenlendiği, Diyarbakır Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü’nün 10/04/2008 tarihli yazısından sanığa ilişkin inceleme talebinin tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında dosya kapsamında “sahte fatura kullanmak” suçu ile ilgili ilgili olarak verilmiş her hangi bir rapor ve mütalaanın bulunmaması nedeniyle davanın CMK.nun 223/8. maddesine göre düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi… bozulmasına…” ifadelerine…
Yukarıda yer verilen kararda görüleceği üzere; sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin…
Yargıtay 11 CD. 21.03.2018 tarih ve E.2017/10732, K.2018/2460 sayılı kararında; “…213…
Yukarıda yer verilen kararda görüleceği üzere; açılan davada sanık olarak görülen…
Yargıtay 11 CD. 13.12.2018 tarih ve E.2018/5524, K.2018/10370 sayılı kararında; “…Bozmaya…
Yukarıda yer verilen kararda görüleceği üzere; açılan davada mütalaa’nın bulunmadığı…
Yargıtay 11 CD. 12.03.2019 tarih ve E.2017/3614, K.2019/2574 sayılı kararında; “…Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili olarak düzenlenen 26.12.2011 tarihli vergi suçu raporuna istinaden,... Defterdarlık Gelir Müdürlüğü’nün 08.03.2012 tarihli yazısı ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda açıkladığı üzere mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının zorunlu olduğu gözetilmek suretiyle, durma kararı verilerek 213 sayılı V.U.K’nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa alınıp dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, …bozulmasına…” ifadelerine…
Yukarıda yer verilen kararda görüleceği üzere; açılan davada Defterdarlık Gelir Müdürlüğü’nün…
Yargıtay 11 CD. 19.03.2019 tarih ve E.2010/12118, K.2019/2844 sayılı kararında; “……
Yukarıda yer verilen kararda görüleceği üzere; dosyada bulunan mütalaa yazısında…
Yargıtay 11 CD. 20.10.2020 karar tarihli, E.2017/10290, K.2020/6061 sayılı kararında;…
Yukarıda yer verilen kararda görüleceği üzere; mütalaa olmadan diğer bir ifadeyle…
Başlık altında yer verilen örnek kararlarda da görüleceği üzere, Yargıtay tarafından…