Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Uygulamasında Bilirkişilik: 10. Bilirkişi görevlendirilmesi:

Bozma: “… kredinin davalılar tarafından maksadına aykırı kullanılıp kullanılmadığının tespitinde, şirkete ait banka hesapları ve krediyi kullandıran banka şubesinde kullandırılan krediye ilişkin tutulan kayıtlar ve dosya içeriğinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Nitekim, mahkemece alınan bilirkişi raporundan sonra banka şubesi tarafından dosyaya kullandırılan krediye ilişkin gider çizelgeleri ve projeye uygunluk belgeleri sunulmuş olup mahkemece anılan hususlar da gözetilerek davacı iddialarının araştırıl

Direnme: “ … bilirkişi incelemesi yapmayı gerektirir herhangi bir kayıt ve belgenin bulunmadığı, genel hukuk bilgisi çerçevesinde anılan belgelerin incelenebildiği, bu hususta bilirkişiden rapor alınmasının zorunlu ve gerekli olmadığı, davacı tarafın şirket kayıt ve belgelerini incelemeye sunmadığından yeterli incelemenin yapılamadığı, ticari defterlerin kaybına ilişkin soruşturma açıldığı, sunulmamış bir defter üzerinden uygunluk denetimi ve bilirkişi incelemesinin de yapılamayacağı, davanın şirketler hukukundan kaynaklandığı, bu nedenle tarafların bildireceği ve ibraz edeceği deliller ile sınırlı olarak araştırma yapılabileceği, davacı tarafından düzenlenen yatırım gerçekleştirme takip formunun tek başına delil olamayacağı, davacı tarafça ticari defterlere delil olarak dayanılmasına rağmen defterlerin ibraz edilemediği, davacının iddiasının gerçekleşmiş olan bir zarardan ziyade cezai yaptırımlara maruz kalabilme hususuna dayandığı, oysa ilgili Bakanlıktan ve bankadan gelen müzekkere cevaplarından açıkça anlaşıldığı üzere kredi kullanımının tamamlandığı, herhangi bir usulsüzlüğün de tespit edilmediği, bu hâliyle davalıların kusurlarıyla sorumluluklarını gerektirecek herhangi bir hususun bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı…

Hukuk Genel Kurulu kararı:…

Mahkemece belirlenen görev kapsamında taraflar arası ihtilafa konu olan ve çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hususlarda yapılacak bilirkişi incelemesi öncesinde bilirkişilerce, somut olayın niteliğine göre bir takım inceleme ve çalışmaların yapılması, anılan çalışmaların da belirli aşamalardan geçmiş olması gerekmektedir. Bu çerçevede, HMK’nın 273/2. maddesinde “Bilirkişiye, görevlendirme yazısının ekinde, inceleyeceği şeyler, dizi pusulasına bağlı olarak ve gerekiyorsa mühürlü bir biçimde teslim edilir; ayrıca bu husus tutanakta gösterilir” şeklinde düzenlenen hükümden hareketle; çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesine başvurulan bir hususla alakalı olarak, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde dayandıkları tüm bilgi ve belgelerin temin edilerek bilirkişinin veya bilirkişi heyetinin incelemesine sunulması, çözümü istenen hususta hükme esas alınacak niteliği haiz sağlıklı bir bilirkişi raporunun düzenlenmesi bakımından gereklidir. Dolayısıyla taraflarca dayanılan ve değerlendirme kapsamına alınması gereken veriler incelenmeksizin düzenlenen bir bilirkişi raporu, görevlendirme konusu hususun çözümü bağlamında hükme esas alınacak nitelikte olmayacaktır. Bu aşamada ayrıca belirtilmelidir ki; çözümü için özel veya teknik bilgi gereken bir hususta hazırlanan bilirkişi raporunun, bilirkişilerce incelenmesi gereken bilgi ve belgelerin, mahkemece temin edilmemesi nedeniyle değerlendirilme kapsamına alınmaması sonucu hükme esas alınacak niteliği haiz olmaması durumunda mahkemece, yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verilemez. Bu kapsamda bilirkişi incelemesi için gereken bilgi ve belgelerin temin edilmesi sonrasında HMK’nın 281. maddesi ve 6754 sayılı BK’nın 3/7. maddesi gereğince aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınabileceği gibi gerçeğin ortaya çıkması için gerektiğinde alanında uzman yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunludur.…

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Uygulamasında Bilirkişilik

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

10.Bilirkişi görevlendirilmesi: