e) Hükümsüzlüğün sonucu / art etkisi
Esasında hemen yukarıda da belirtildiği üzere hisse devir işlemine dayanak teşkil…
11. HD’nin 02.10.2017 tarih ve 2016-2390/4924 sayılı kararı: …
“…Mahkemece…2012/228 E. 2013/503 K sayılı ilam ile hisse devir sözleşmelerinin geçersiz olduğunun tespitine karar verildiği ve kesinleştiği, davacının dava dışı … adına hisse senetlerinin tesciline ilişkin davalı işleminin iptali isteminin dayanağının ortadan kalktığı, sicil işlemine konu hisse senetlerinin ilk maliki olan …’na ait olduğunun tespit olunduğu gerekçesiyle…
Buna karşılık 11. HD’nin 03.03.2014 tarih ve 2013-14720/4025 sayılı kararında …
“...Mahkemece… davacının, şirket ortakları hisse devraldığı, söz konusu devrin ticaret siciline kaydedildiği,…
denilerek aynı hisseler üzerindeki her bir devirle birlikte ilk pay sahibi ile sonraki…
Burada irdelenecek ikinci husus, hisse devrinin hükümsüzlüğünün ardından şirketler…
11. HD’nin 01.03.2016 tarih ve 2015-12283/2237 sayılı kararı: …
“...somut olaya uygulanması gereken 6762 sayılı TTK 394. maddesi gereğince sermaye artırımı sonucu kanunen yeni pay alma hakkına haiz olanların esas sermayedeki paylarıyla orantılı olmak üzere asıl pay sahipleri olmasına, yeni pay alma hakkının asıl payın semeresi olmayıp asıl payın bir genişlemesi (uzantısı) ve onun bir parçası olmasına…yeni pay alma hakkının asıl paya hem mali hem de şahsi nitelikte haklar sağlamasına, bu nedenle asıl payların iadesine rağmen rüçhan hakkı sonucunda bu paylara dayalı olarak alınan hisselerin iade edilmemesinin artan sermaye payları karşısında bu hisselerin özünü küçültmesi ve sağlayacağı mali ve şahsi haklardan yoksun bırakılması sonucunu doğuracak olmasına, taraflar arasında düzenlenen 07/10/2002 tarihli sözleşmenin iptali ile devre konu asıl payların davacı adına tesciline ilişkin açılan dava sonunda verilen kararın 07/12/2012 tarihinde kesinleşmesi ve o davada asıl payların davacı adına şirket pay defterine tesciline dair karara dayalı olarak 12/07/2012 ./...tarihinde açılan işbu davada MK 2. maddesi uyarınca sessiz kalma yoluyla hak kaybının tartışma yerinin de bulunmamasına göre,…
Karşı oy: ...18.000 adet hisse, önceki 2.000 hissenin mütemmim cüzü veya fer’isi, yani paranın faizi veya doğuran ineğin buzağısı değildir. Davalı söz konusu hisseleri bedeli karşılığında almış olup, hiç almayabileceği gibi, aldıktan sonra da başkalarına aynı bedelle veya daha düşük bedelle satabilir ya da bağış da yapabilirdi. Diğer bir anlatımla, önceki hisselerden bağımsız olarak taahhüt ve tasarruflara konu olabilir. O nedenle akibetinin kök hisse senetlerine bağımlı olduğunu kabul doğru değildir.”. …
11. HD’nin 24.01.2014 tarih ve 2012-9626/1529 sayılı kararı: …
“…Mahkemece, davacının bu süreçte sermaye artırımlarına katılamaması nedeniyle başlangıçta sahip olduğu esas sermaye içindeki paylarının oranının düştüğü kabul edilmiş̧ ise de bunun sebebinin hisse devir sözleşmenin geçersiz hâle gelmesi olduğu belirtile
Görüldüğü üzere Yüksek Mahkeme her iki içtihadında da hisse devrinin hükümsüzlüğü…
EN
TR
