EN
TR
“Taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen tahkim şartı kesin nitelikte olmadığından geçersizdir. Ne var ki, davalı yan tahkim ilk itirazında bulunduktan sonra sözleşmenin belirtilen hükmü nedeniyle hakeme başvurmuş, davacı yanın hakem belirlediği, taraf hakemlerinin üçüncü hakemin seçimi konusunda uyuşmamaları nedeniyle mahkemece üçüncü hakemin atandığı ve dava konusu uyuşmazlığın oluşturulan hakem heyetince görülerek karar verildiği görülmüştür. Bu itibarla, artık tahkim şartının geçersiz olduğunun savunulması, çelişkili davranma yasağına aykırı olduğu gibi MK’nın 2. maddesine de aykırı olduğundan tahkim şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmelidir…
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
III. YARGITAY’IN KONUYA YAKLAŞIMI
A. Özel Yetki Şartını Esnek Uygulayan Yargıtay Kararları
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi(7) temsilcinin özel yetkisi bulunmaması nedeniyle tahkim anlaşmasının geçersiz olduğuna ilişkin itirazı değerlendirirken, dürüstlük kuralını dikkate almıştır. Yine Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 20.03.2014 tarihinde vermiş olduğu kararında(8)…
