EN
TR
İmzaya itiraz İcra İflas Kanunu’nun 170/3 maddesinin yollamasıyla İİK’nın 68/a-4…
15/07/2018 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 4. no’lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi…
“İİK’nun 170/3 maddesinde; imzaya itiraz halinde icra mahkemesi, İİK.’nun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, istemin kabulüne karar vereceği hususu düzenlenmiştir. Yani mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmadan imzanın borçluya ait olmadığına karar verilemez. Bu durumda mahkemece İİK’nun 68/a maddesine gire bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca gire karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir…” (Y.…
İcra mahkemesi, İİK’nın 170/3 maddesinin göndermesi ile İİK’nın 68/a maddesinin dördüncü…
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi bir kararında konu ile ilgili şu gerekçeye yer vermiştir:…
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 447/2. maddesi ise; “Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18.06.1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır”…
Görüldüğü üzere, İİK’nın 68/a-4 maddesinde, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri…
İİK’nın 68a/4. maddesi göndermesiyle ve HMK’nın 447/2. maddesi uyarınca uygulanması…
Borçlu ilk duruşmada hazır bulunmak zorunda olduğundan borçluya gönderilecek duruşma…
İİK’nun 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre uygulanması gereken HMK 211. maddesinin…
Konu ile ilgili Yargıtay 12. Hukuk Dairesi bir kararında “… HMK’nun 211/a maddesine göre çıkarılacak meşruhatlı isticvap davetiyesinin çeki imzalayan borçlu şirket temsilcisi yerine, borçlu şirket vekiline tebliğ edilmesi usulsüz olup sonuç doğurmaz.”…
Mahkemece, hükme esas alınan raporlarda senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olup…
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bir kararında; “… takip dayanağı çekin, borçlunun cirosu ile alacaklıya geçtiği görüldüğünden, alacaklı ciro imzasının borçlunun eli ürünü olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Çekteki ciro imzanın borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol etmeden ya da imzanın huzurda atılmasını sağlamadan çeki alan alacaklı imzası itirazı kabul edilene karşı başlattığı takipte ağır sorumlu kabul edileceğinden tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması gerekir.”…
