Hizmet sözleşmesi, çoğu kez eser sözleşmesi ile karıştırılabilmekte, ikisinin ayırt…
Hizmet sözleşmesi TBK’nın m. 393 hükmünde; “Hizmet sözleşmesi, işçinin işverene bağımlı olarak belirli veya belirli olmayan süreyle iş görmeyi ve işverenin de ona zamana veya yapılan işe göre ücret ödemeyi üstlendiği sözleşmedir”…
TBK m. 470 hükmünde ise; “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir”…
Bu tanımlardan yola çıkarak hizmet sözleşmesi ile eser sözleşmesi arasındaki farkları…
•Hizmet sözleşmeleri işçinin işverene bağımlı olarak çalıştığı sözleşmelerdir. Oysa…
•Eser sözleşmesinde yüklenici bağımsız olarak çalıştığından yüklenicinin üçüncü kişilere…
•Hizmet sözleşmelerinde işveren işçinin zarara uğramaması açısından her türlü önlemi…
•Ekonomik risk kriteri bakımından hizmet sözleşmelerinde işveren sorumlu olmakla…
Yukarıda saydığımız farklılıklar iki sözleşmenin birbirinden ayrılması için kullanılabilecek…
Şu halde tekne bakım sözleşmeleri bakımından aşağıdaki neticeye varabiliriz:…
Bu sözleşmeler eser sözleşmesi niteliğindedirler. Zira teknenin bakımı ve onarımı…
Konuyu tartışan pek yargı kararı olmayıp, bir BAM kararının ilgili kısımları şu…
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ, T. 12.01.2022: 2022/27 E. 2022/46 K.…
“…Taraflar arasında davacının donatanı olduğu geminin tamir, bakım ve onarım işlerinin yapılması konusunda eser sözleşmesi bulunmaktadır. Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin davaya bakabilmesi için davanın deniz ticaretinden kaynaklanması gerekli ve zorunlu olup, somut olayda asıl ve karşı dava bakımından ihtilâf, davacıya ait geminin bakım ve onarım işlerinin yapımı sırasında meydana gelen yangından kaynaklanan zararların tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, davadaki her iki taraf da tacir olup, uyuşmazlık da ticari işletmeleri ile ilgili hususlardan doğduğundan davaya bakmakla asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Ancak, dava deniz ticaretinden kaynaklanmayıp, taraflar…
Marina ya da çekek alanlarının tekne sahipleriyle teknenin orada bulunmasından kaynaklanan…
Marina ya da çekek alanlarının sorumluluğu bakımından TBK m. 579 düzenlemesi;…
Garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğu…
MADDE 579– Garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenler, kendilerine bırakılan veya çalışanlarınca kabul edilen hayvan, at arabası, bunlara ait koşum ve benzeri eşya ile motorlu taşıt ve eklentilerinin yok olmasından, zarara uğramasından veya çalınmasından sorumludurlar. Ancak işletenler, zararın saklatan veya ziyaretçisi ya da beraberinde veya hizmetinde bulunan kimseye yükletilebilecek kusurdan, mücbir sebepten ya da eşyanın niteliğinden doğduğunu ispat etmekle, bu sorumluktan kurtulurlar.…
Ancak, garaj, otopark ve benzeri yerleri işletenlerin sorumluluğu, kendilerine veya…
İşleten böyle bir sorumluluk üstlenmediğini veya sorumluluğu bu Kanunda gösterilmemişolan bir koşula bağladığını, herhangi bir yolla ilan etse bile, sorumluluktan kurtulamaz.…
Belirtmek gerekir ki güncel yargı kararları uyarınca deniz turizmi tesisi işletmeleri…
Son olarak, marina işletmelerinin bakım ya da onarım için tamirci getiren tekne sahibinden…
