Yat ve Marinaların Konu Olduğu Sözleşmeler ve Sektördeki Uygulamaları

• İçerik denetimi çerçevesinde, TBK. m. 25 hükmü uyarınca(9), sözleşme ve ekindeki talimatta yer alan koşullardan, dürüstlük kuralına aykırı olarak, karşı tarafın aleyhine veya onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte olanlar, kesin hükümsüz sayıla-Sayfa 63caktır. Örnek olarak TBK. m. 24 hükmü uyarınca(10), sözleşme ve ekindeki talimatta –ya da ayrı bir sözleşmede- yer alan ve düzenleyen deniz turizmi tesisi (marina) işleticisine, tek yanlı olarak, karşı taraf aleyhine sözleşmenin veya ekindeki talimatın bir hükmünü değiştirme ya da yeni düzenleme getirme yetkisi veren koşullar kesin hükümsüzdür (yazılmamış sayılır). Ayrıca TKHK. m. 5/I ve II/1 hükümleri(11) ve Haksız Şartlar Yönetmeliği m. 5/I ve 7/I,1 hükümleri(12) uyarınca, özel tekneler ile yapılan sözleşme ve ekindeki talimatta yer alan, tekne donatanı ile müzakere edilmeden konulmuş ve dürüstlük kuralına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme şartları haksız şart sayılırlar ve kesin olarak hükümsüzdürler. Ayrıca, dürüstlük kuralı çerçevesinde yapılacak bu değerlendirmede, yargıçlara yardımcı olmak amacıyla, Haksız Şartlar Yönetmeliği’nin ekinin(13) 1. maddesinde, 17 bend halinde (a-n), sınırlayıcı olmamak üzere, haksız şart örneklerine yer verilmiştir.Sayfa 64Son olarak vurgulamak isterim ki, TBK. m. 22 hükmü(14) ve aynı doğrultudaki TKHK. m. 5/II hükmü(15) uyarınca, tekne bağlama sözleşmesinin ve ekindeki işletme iç talimatının -yapılan denetim ve değerlendirme sonucunda- kesin hükümsüz (yazılmamış) sayılan hükümleri dışında kalan hükümleri geçerlilikleri korur ve tekne bağlama sözleşmesini ve ekindeki işletme iç talimatını düzenleyen deniz turizmi tesisi (marina) işleticisi, kesin hükümsüz sayılan şartlar olmasaydı diğer hükümlerle sözleşmeyi yapmayacak olduğunu ileri süremez.