Sayfa 255KAYNAKÇA
Kitap ve Makaleler
Jones, A. ve Sufrin, B.: EU Competition Law – Text, Cases, and Materials, Oxford University Press, Fifth Edition, 2013, s. 204.
Arı, B.: Karşılaştırmalı Hukukta Rekabet İhlallerine Verilen Cezalar, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 161, Ağustos 2020, s. 4.
Can, B.: Rekabet Hukukunda Kartellere İlişkin İspat Standardı, Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezleri Serisi No: 123, Aralık 2012, s. 17.
Meyring, B.: T-Mobile: Further Confusion on Information Exchange Between Competitors, Journal of European Competition Law & Practice, 2010, Vol. 1, No. 1, s. 31.
Lindén, J.: Restriction By Object: A Restriction Based Purely On Experience Or Also On Effects?, Nordic Journal Of European Law, 2021, s. 86.
Himes, J. L. ve Morrison, B.: The Per Se Rule Against Hard-Core Antitrust Violations: Etched In Stone Or Endangered Species?, CPI Antitrust Chronicle, Temmuz 2018.
Friend, M.: Restrictions by object under EU competition law, The Cambridge Law Journal [2020], s. 424.
Whish, R. ve Bailey, D.: Competition Law, Oxford University Press, Eight Edition, 2015, s. 124.
Whish, R.: Anti-competitive object or effect, Global Dictionary of Competition Law, Concurrences, Art. N° 86412.
Kararlar ve Görüşler
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc. kararı, 551 U.S. 877 (2007)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin California Dental Ass’n v. FTC kararı, 526 U.S. 756 (1999)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin State Oil v. Kahn kararı, 522 U.S. 3, 10 (1997)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp. kararı, 485 U.S. 717 (1988)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin National Collegiate Athletic Ass’n v. Board of Regents of university of Oklahoma kararı, 468 U.S. 85 (1984)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin Arizona v. Maricopa County Medical Society kararı, 457 U.S. 332 (1982)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin Continental T.V., Inc. v. GTE Sylvania Inc. kararı, 433 U.S. 36, 49 (1977)
Sayfa 256
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin United States v. Topco Associates., Inc. kararı, 405 U.S. 596 (1972)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin United States v. Container Corp. of America kararı, 393 U.S. 333 (1969)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin United States v. Arnold, Schwinn & Co. kararı, 389 U.S. 365 (1967)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin United States v. Sealy, Inc. kararı, 388 U.S. 350 (1967)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin United States v. General Motors Corp. kararı, 384 U.S. 127 (1966)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin Northern Pacific Railway Co. v. United States kararı, 356 U.S. 1, 5 (1958)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin United States v. Socony-Vacuum Oil Co., Inc. kararı, 310 U.S. (1940)
• ABD Yüksek Mahkemesi’nin United States v. Trenton Potteries Co. kararı, 273 U.S. 392, 397-98 (1927)
• Ankara 13. İdare Mahkemesi’nin 17.09.2020 tarihli ve E. 2020/315, K. 2020/1569 sayılı Duru Bulgur kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 26.11.2015 tarihli ve Case C-345/14 sayılı Maxima Latvija kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 14.03.2014 tarihli ve Case C-32/11 sayılı Allianz Hungária Biztosító and Others kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 11.09.2014 tarihli ve Case C-67/13 P sayılı CB v Commission kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 19.03.2015 tarihli ve Case C-286/13 P sayılı Dole Food Company, Inc. and Dole Fresh Fruit Europe v Commission kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 02.04.2020 tarihli ve Case C-228/18 sayılı Gazdasági Versenyhivatal v Budapest Bank kararı
• ABAD’ın 20.11.2008 tarihli ve Case C-209/07 sayılı Competition Authority v. Beef Industry Development Society Ltd and Barry Brothers (Carrigmore) Meals Ltd (BIDS) kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 06.10.2009 tarihli ve C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P, C-519/06 P sayılı GlaxoSmithKline Services Unlimited v Commission of the European Communities kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Eylül 2014 tarihli ve C-67-13 sayılı Groupment des Cartes Bancaires v Commission kararı
Sayfa 257
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 13.07.1966 tarihli ve 56, 58-64 sayılı Établissements Consten S.à.R.L. and Grundig-Verkaufs-GmbH v Commission of the European Economic Community kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 04.06.2009 tarihli ve C-8/08 sayılı T-Mobile Netherlands ve diğerleri kararı
• Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın 20.11.2008 tarihli ve C-209/07 sayılı Beef Industry Development and Barry Brothers kararı
• Advocate General Nils Wahl’in 27 Mart 2014 tarihli Groupement des cartes bancaires (CB) v European Commission Kararı Hakkında Görüşü
• Advocate General Juliane Kokott’un 19 Şubat 2009 tarihli T-Mobile Netherlands ve diğerleri Kararı Hakkında Görüşü
Rekabet Kurulunun 30.06.2022 tarihli ve 22-29/488-197 sayılı Asics/Skechers kararı