II.REKABET KURULU VE MAHKEMELERİN DİJİTAL VERİLERİN İNCELENMESİNE YÖNELİK MEVZUAT DEĞİŞİKLİĞİ ÖNCESİNDEKİ DÖNEMDE KONUYA YAKLAŞIMI
Yerinde incelemelerde dijital verilerin incelenmesine yönelik mevzuat değişikliği…
Karara karşı, WhatsApp kayıtlarına dayanılarak soruşturma açılmasının mevzuata aykırı olduğu…
Mahkeme kararındaki karşı oya katılmamız mümkün değildir. Zira 4054 sayılı Kanun’un…
Mevzuat değişikliğinden önceki döneme ait diğer mahkeme kararları da incelendiğinde…
“(…..) Bey; (…..) Hanım merhaba,…
Fark ettiğiniz gibi, kişisel e-posta hesabımı kullanıyorum. Sizden de benzer şekilde bu mesaja yanıt olarak, kişisel e-posta adresinizden yanıt vermenizi rica edeceğim. Bundan sonra, bu adreslerden görüşelim. Ayrıca, cep telefonlarından haberleşmek de sakıncalı görünüyor. Bizde buluşmak ise daha büyük tehlike oluyor. Hem kamera kayıtları, hem de çalışanlarımızın tanıklıkları riskli... Başka bir çözüm yaratmalıyız. Lütfen bilgi işlemdeki arkadaşlarınıza söyleyin, bu mesajı da server’lerinizden silsinler. Otomotiv sektöründeki gelişmeler uyarıcı!... Umarım siz de benimle aynı fikirdesinizdir. Saygılarımla.”…
Benzer yönde, kişisel e-posta adresi vesilesiyle anayasal haklara ilişkin itirazların…
Son olarak, Kurul’un Nuhoğlu kararına konu olan yerinde incelemede, teşebbüs avukatı tarafından, yetki belgesinde kişisel bilgisayarının incelenebileceğine dair bir bilgi bulunmadığı, bunun için mahkeme kararının getirilmesi gerektiği ve kişisel verilerin korunmasına dair mevzuat hükümleri gerekçe gösterilerek yerinde inceleme engellenmiştir.…
Mahkemenin kararda, 4054 sayılı Kanun’un 15. maddesinin özel nitelikte bir…