Yirmi Yıl Önce Ölmüş Bir Kişi Adına Tapuda Kayıtlı Olan Taşınmazın Olağanüstü Kazandırıcı Zamanaşımı Yoluyla Kazanılamaması

AY. m. 35 mülkiyet hakkının sınırlama sebebi olarak kamu yararından söz etmiştir…

Sungurbey’in olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı kurumunun amacına ilişkin açıklamaları aynı yöndedir: Doğumundan çok sonra ileri sürülen istemlerin ya hiç doğmamış ya da zaten sona ermiş bulunması hayat deneylerine uygundur. Şu halde, uzun zamandan beri durumuyla hukukî bir görünüş yaratmış olan kimse, çok eski çağlardan çıkarılan istemler karşısında kendisini savunmak zorunda bırakılmamalı, bu kişinin hukukî durumu sonsuza dek belirsizlik içerisinde bırakılmamalı, belli bir süre geçtikten sonra artık tartışılamamalıdır. İsmet Sungurbey, Olağanüstü Kazandırıcı Yıllanma Üstüne Zorunlu Bir Cevap, Medenî Hukuk Eleştirileri, İkinci Cild, İstanbul 1970, s. 161-162; Sungurbey, İktisabı Müruru Zaman, s. 1. Kazandırıcı zamanaşımı kurumunun işleviyle ilgili olarak, genelde, benzer açıklamalar yapılmaktadır. Buna göre, zilyedin durumunun sürekli bir biçimde askıda kalmaması, istikrar kazanmış fiili durumların geçmişten kaynaklanan taleplerle bulandırılmaması, kökeni çok eskiye dayanan talepler bakımından ispat zorlukları yaşanmasına engel olmak, fiili durum ile hukukî durum arasındaki çelişkiye son vermek, geçmişte kalan uyuşmazlık sebeplerine kesin olarak son vermek kazandırıcı zamanaşımı kurumunun kabulünde etkili olan düşüncelerdir. Bu konuda bkz. Aydın Aybay/Hüseyin Hatemi, Eşya Hukuku, İstanbul 2009, s. 196 vd; Fikret Eren, Mülkiyet Hukuku, Ankara 2011, s. 257; Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 422; Fikret Eren, Taşınmaz Mülkiyetinin Olağan Zamanaşımı Yoluyla Kazanılması, Prof. Dr. Şener Akyol’a Armağan, İstanbul 2011, s. 485 vd.…