V. Sonuç
Yukarıda yapılan açıklamalardan anlaşıldığı üzere, Anayasa Mahkemesi’nin TMK. m.…
Konuya ilişkin olarak ayrıntılı bilgi için bkz. İsmet Sungurbey, Tapu Kütüğüne Yolsuz Olarak Yazımlı Kötü İnançlı Tutkanın (Zilyedin) Olağanüstü Yıllanmayla (Mürur-u Zamanla) Kazanabilmesi, Medenî Hukuk Eleştirileri, İstanbul 1963, s. 66 vd; Sungurbey, İktisabı Müruru Zaman, s. 24 vd; Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 444; Eren, Mülkiyet Hukuku, s. 284-285; Adına yolsuz tescil bulunan kötüniyetli zilyedin sicil zamanaşımından yararlanamasa bile olağanüstü kazandırıcı zamanaşımından yararlanabileceği hakkında ayrıca bkz. Halil Akkanat, Taşınmaz Mülkiyetinin Olağan Zamanaşımı Yoluyla Kazanılması, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. Cilt: LXII, Sayı: 1-2. Y:2004, s. 331.…
İptal kararını veren Anayasa Mahkemesi’nin farklı bir düşüncede olduğu anlaşılmaktadır.…
Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını olumlu karşılayan yazarlar da olmuştur. Eren’e göre, Yüksek Mahkeme, TMK. m. 713 f. 2’deki “ölmüş ya da ” ibarelerini isabetli olarak iptal etmiştir. Yazar konuyu şu şekilde ele almıştır: “Tapuya kayıtlı bir taşınmazı, mirasbırakanın ölümünden itibaren 20 yıldan beri üzerine geçirmeyen mirasçıyı daha mirasbırakanın öldüğü anda kazanmış olduğu mülkiyet hakkını elinden alarak adeta cezalandıran bu haksız hükmü iptal eden Anayasa Mahkemesinin bu kararı her türlü övgüye değer bir karardır. Aynı nitelikte bir kararın, aynı maddenin aynı fıkrasında yer alan ‘yirmi yıl önce hakkında gaiplik kararı verilmiş bir kimse adına kayıtlı bulunan taşınmazın....mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tesciline karar verilmesini isteyebilir’ hükmü açısından da verilmesi temenni edilir”. Bkz. Eren, Mülkiyet Hukuku, s. 272, dpn. 248.…
Bugün için TMK. m. 713 f. 2’yi geniş olarak yorumlamak ve bu düzenlemeden genel bir…
EN
TR
