Sayfa 569– Yargıtay’ın TK. m. 361, f. 3, c. 2’nin Uygulama Alanına İlişkin Görüşünün Eleştirisi –…
I.…
Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 16.3.1982 tarihli yeni bir kararında…
Oylamaya katılmanın kararı etkilemediği savunması, TK. m. 361, f. 3, c. 2’den ayrı…
Gerçekten, Yargıtay’ın saptayabildiğim bundan önceki dört kararında da…
Öğretide de, oy hakkından yoksun olan bir kişinin…
II.…
1. Kanımca Türk hukukunda bazı yazarlar tarafından savunulup Yargıtay’ca da benimsenen…
Gerçekten, TK. m. 361, f. 3, c. 2 uyarınca, anonim ortaklığın açılan bir genel kurul…
2. Bu noktada üzerinde durulması gereken husus, TK.daki oydan yoksunluk hükümlerinden…
Varılacak sonucun önemi şuradadır: Oy hakkından yoksun bir pay sahibinin, diyelim…
A. Hemen belirteyim, oy hakkından yoksunluğun en belirgin sonucu oy hakkının kullanılamaması,…
B. Buna karşılık öğretide de oybirliği ile…
Gerçekten, örneğin TK. m. 291 uyarınca oy hakkından yoksun olan kişilerin aynî sermayenin…
Yasa yapıcı oydan yoksunluğu öngörürken, sadece pay sahibi ile ortaklık arasındaki…
3. A. İşte kanımca TK., oy hakkından yoksun olmasına rağmen, genel kurula katılabilecek…
İstisnaların ancak öngörüldükleri alan ile sınırlı olarak uygulanmalarını gerektiren…
B. Yürürlükteki hukuk sistemimizin oydan yoksunluk hakkındaki hükümlere aykırılık…
4. Sonuç olarak, TK’nın genel kurul toplantısına katılmaya yetkili bulunduğu halde,…
TR
EN
