-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Aralık 2017
Sayfa: 486 - 492
Fethi Merdivan
Editör:Feyzan Hayal Şehirali Çelik
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2. SMK’nın Markanın Kullanılmamasına Hukuki Sonuç Bağlayan Hükümlerinin Yürürlüğü Sorunu
SMK’nın tescilli markanın kullanılmamasına hukuki sonuç bağlayan SMK m. 19/2, 25/7…
Şekil 1: 556 sayılı KHK m.14 hükmünün iptali ile SMK’nın yürürlüğe girmesi 556 sayılı KHK m. 14 hükmünün, SMK’nın yürürlüğe girdiği tarihten dört gün önce yayımlanan…
SMK m. 9/1-2, 19/1, 25/7 ve 29/2 hükümlerinde öngörülen markanın kullanılması yükümü…
Birinci soruya olumlu yanıt verilmesi hâlinde SMK’nın yürürlüğe girdiği 10.01.2017…
Kullanma yükümlülüğünün başlama tarihiyle ilgili birinci görüşün(8)…
Şekil 2: “Markanın kullanılması yükümü 10.01.2017 tarihinde başlamıştır” görüşü…
Kullanma külfetinin başlama tarihiyle ilgili ikinci görüşün dayanakları ise SMK’nın…
Şekil 3: “Markanın kullanılması yükümü geçmişe dönük olarak getirilmiştir” görüş…
Marka hukukunun genel hukuk sistemlerinden ayrılan birçok yönünün olması nedeniyle…
Bu vesile ile burada üzerinde durulması gereken bir hukuki sorun daha bulunmaktadır.…
Bu konuda derdest bulunan davanın açılma tarihi 06.01.2017 tarihinden önce olanlar…
Şayet kullanmama nedenine dayalı iptal davası 06.01.2017-09.01.2017 tarihleri arasında…
Eğer derdest bulunan kullanmama nedenine dayalı iptal davası 06.01.2017 tarihinden…
Bu çalışmanın kaleme alındığı an itibariyle ulaşılabilen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi…
Kanaatimce tescilden önce kullanımla yahut kullanım olmaksızın ilk defa tescille…