Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

D- 11. Hukuk Dairesi’nin 07.04.2015 Tarihli ve 2014/7091 E., 2015/4478 K. Sayılı Kararı

Davacının talepleri: Davacı vekili; davacı adına tescilli markayı taşıyan 429.120 adet taklit ürünün Fransız Gümrük İdaresi tarafından ele geçirildiğini, 20 Eylül 2010 tarihli tutanakla X markasını taşıyan taklit markalı ürünlerin ticaretini ve ihracatını yapan firma’ya gönderilen ihtar mektubuna rağmen tecavüz fiillerine devam ettiğini, ikinci kez Fransız Gümrük İdaresi tarafından benzer şekilde davalı şirketlerin X markasını taşıyan taklit çikolata ürünlerine el konulduğunu, davalıların dava konusu ürünler üzerinde bulunan X markalarını ve bebek imajını haksız ve izinsiz olarak kullandıklarını ileri sürerek, davalıların fiillerinin haksız olduğunun ve müvekkilinin markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, ref ve men’ini, haksız rekabetin tespit ve men’ini, davalılar tarafından dava konusu ürünleri üretim, ihracat, ithalat ve satışa arz etmelerinin, ticari amaçla elde bulundurmalarının önlenmesini, ticari amaçla bulundurdukları her yerden toplatılmasını, el konulmasını ve imhasını, 75.000 TL maddî, 15.000 TL manevî tazminatın faiziyle davalılardan tahsilini, mahkeme hükmünün kesinleştikten sonra ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalıların savunması: Davalılar vekili, müvekkili Y’nin ürettiği ya da sattığı hiçbir ürünün X markasını taşımadığını, Z’nin ise tüm üretici firmaların ürünlerinin pazarlamasını yapan bir firma olduğunu, X markalı ürünlerin Türkiye’den ihraç edilen ürünler olduğunu, Fransız La Havre Limanının transit geçiş için…

C- 11. Hukuk Dairesi’nin 17.09.2009 Tarihli ve 2007/14400 E., 2009/9503 K. Sayılı Kararı
E- Sonuç