EN
TR
“…Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin acentesi olarak…
40.128,31 TL portföy tazminatının, 521,68 TL mahrum kalınan kârın 30.09.2010 tarihinden…
...Mahkemece, .... sözleşmedeki tazminat ve portföy hakkından vazgeçildiğine dair hükmün acente aleyhine sosyo ekonomik bir dengesizlik oluşturduğu bu nedenle hükümsüz sayılması gerektiği,…
[TL’nin] davalıdan tahsiline ... karar verilm[esi yerindedir]...” (iii) 11. HD, 14.04.2014 tarih ve 2013-18317/7581 sayılı kararını da…
6762 sayılı TK’ya tabi olan acentelik sözleşmesinde denkleştirme isteminde bulunulamayacağ…
“...Mahkemece, ... acentelik sözleşmesinin davacının davalı şirket çalışanlarını…
(iv) Buna karşın 19. HD’nin 06.10.2016 tarih ve 3761/13016 sayılı kararı aksi…
“…Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 20.04.2012 tarihli münhasır distribütörlük sözleşmesi gereğince…
(v) Kanaatimizce, denkleştirme talebinin bir özelliği de vazgeçilmezliğidir. TK 122/4, talepten “önceden” ve…
Kanaatimizce “denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez” hükmünün, acenteyi korumak amacı ile getirildiği ratio legisinden hareketle, “denkleştirme talebinden, sözleşmenin sona ermesinden önce ileriye dönük olarak feragat edilemeyeceği” şeklinde…
Hükmün emredici karakteri sebebiyle, buna imkân veren bir hukuk sisteminin seçimi…
