Yüklenicinin süre uzatılması ve ücret arttırılmasına yönelik talepleri, genellikle…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Nisan 2018
Sayfa: 107 - 112
Claus H. Lenz
Editör:Elliott Geisinger, Ece Baş Süzel, Yeşim M. Atamer
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
III. Tipik Talepler
Talepler ve karşı talepler, her iki taraftan da gelebilir. Her ne kadar yükleniciler…
Buna ek olarak, neredeyse her inşaat projesinde, yüklenicinin, işin sözleşmede kararlaştırılan…
Söz gelimi birçok olayda, iş sahibi sözleşmenin kapsamına dahil olduğunu düşündüğü…
Bir iş değişikliği yapıldığı zaman, verilerin yeniden değerlendirilmesi gerekir.…
FIDIC Kırmızı Kitap 1999 ve FIDIC Altın Kitap 2008’in (Tasarım, Yapım ve İşletim)…
Sözleşmesel taleplerle ilgili olarak, Kırmızı Kitap 1999, m. 20.1’in çok katı olduğu…
“Bu Şartnamenin herhangi bir hükmü ve aksi takdirde Sözleşme uyarınca, eğer Yüklenici işin tamamlanması için ek süre ve/veya ek ücret talep etme hakkına sahip olduğunu düşünüyorsa, Yüklenici’nin Mühendis’e bu talebin kaynağı olan olgunun veya şartların belirtildiği bir ihbarda bulunması gerekmektedir. Bu ihbar, mümkün olan en kısa sürede ve Yüklenici’nin söz konusu olgu veya şartlardan haberdar olmasından veya haberdar olması gerektiği günden itibaren en fazla 28 gün içinde yapılmalıdır.…
Eğer Yüklenici, söz konusu 28 gün içinde bu ihbarı yapmazsa, işin tamamlanması için süre uzatımı talebi karşılanmaz, Yüklenici herhangi bir ek ücrete hak kazanamaz ve İş Sahibi bu talepten kaynaklanan her türlü sorumluluktan kurtulur. Aksi takdirde, bu alt maddenin devamındaki hükümler uygulama bulur.”…
Yüklenicinin talepleri açısından, m. 20.1 çok önemlidir. Kırmızı Kitap 1999’da yer…
Özellikle Anglosakson hukuk sistemlerinde, bu hükmün geçerliliği konusunda bir tartışma…
Buna karşılık, Altın Kitap 2008, en azından belli şartlar altında, bu sert sonuçların…
“Ancak, eğer Yüklenici gecikmiş talebi haklı kılan şartların mevcut olduğunu düşünüyorsa, karar vermesi için DAB’a başvurabilir. Eğer DAB, tüm koşulları dikkate alarak, geç talebin kabulünün hakkaniyete uygun ve makul olduğunu düşünürse, söz konusu 28 günlük sürenin aşımına karar verme yetkisine sahiptir ve bu yönde karar verirse, Tarafları bu doğrultuda bilgilendirmelidir.”…
Benzer şekilde, Kırmızı Kitap 1999 m. 20.1, f. 5 de, aynı hükmün Altın Kitap 2008’deki…
“Talebe konu olan olgunun veya şartların Yüklenici tarafından öğrenildiği (veya öğrenilmesi gerektiği) günden itibaren 42 gün içinde, veya Yüklenici tarafından önerilen ve Mühendis tarafından kabul edilen başka bir süre içinde; Yüklenici, Mühendis’e, süre uzatımının ve/veya ek ücretin dayanağını oluşturan, destekleyici ayrıntıları da içeren detaylı talebini göndermelidir.”…
Buna karşılık, Altın Kitap 2008’in 20.1(c) maddesi aşağıdaki gibidir: …
“Talebe konu olan olgunun veya şartların Yüklenici tarafından öğrenildiği (veya öğrenilmesi gerektiği) günden itibaren 42 gün içinde, veya DAB tarafından yukarıdaki paragraf (a) uyarınca izin verilen veya Yüklenici tarafından önerilen ve İş Sahibi’nin Temsilcisi tarafından kabul edilen süre içinde, Yüklenici, İş Sahibi’nin temsilcisine, süre uzatımının ve/veya ek ücretin sözleşmesel veya diğer türlü dayanağını oluşturan, bütün destekleyici bilgileri de içeren ayrıntılı talebini göndermelidir. Yüklenici aynı zamanda İş Sahibi’nin Temsilcisi’ne, Temsilci’nin makul bir şekilde talep ettiği ek bilgileri de sunmak zorundadır. Eğer Yüklenici talebin sözleşmesel dayanağını veya diğer dayanağını bahsi geçen 42 gün içinde veya izin verilen veya onaylanan başka bir süre içinde sunmazsa, paragraf (a) uyarınca verilen İhbar hükümden düştüğü ve bunun artık geçerli bir İhbar niteliğinde olmadığı kabul edilmelidir. Eğer Yüklenici geç talebi makul kılacak şartların mevcut olduğunu düşünüyorsa, bu konuda karar vermesi için DAB’a başvurabilir. Eğer DAB tüm koşulları dikkate alarak, geç talebin kabulünün hakkaniyete uygun ve makul olduğunu düşünürse, söz konusu 42 günlük sürenin aşımına karar verme yetkisine sahiptir ve bu yönde karar verirse, Tarafları bu doğrultuda bilgilendirmelidir.”…
Daha önce bahsedildiği üzere, Kırmızı Kitap 1999 m. 20.1’in geçerliliği, uygulanacak…
Diğer yandan, iş sahiplerinin sıklıkla gecikme tazminatı talep ettikleri görülmektedir.…
İş sahibinin diğer tipik talepleri, kötü ifa veya hiç ifa etmeme hallerine dayanır.…
Sözleşmeye aykırılık halinde, sadece tazminat talep edilebileceği gibi; diğer yaptırımlara…
FIDIC sözleşmelerinde yer alan iş sahibinin taleplerini düzenleyen temel madde, Kırmızı…
“Eğer İş Sahibi bu Şartnamenin herhangi bir hükmü ya da Sözleşme uyarınca, herhangi bir ödemeye ve/veya Ayıp İhbar Süresinin uzatılmasına hak kazandığını düşünüyorsa, İş Sahibi veya Mühendisin bunu, ayrıntıları ile birlikte Yüklenici’ye ihbar etmesi gerekmektedir. Ancak, alt-madde 4.19 (Elektrik, Su ve Gaz), alt-madde 4.20 (İş Sahibi’nin Ekipmanı ve Bedelsiz Sunduğu Malzemesi) ve Yüklenici tarafından talep edilen diğer hizmetlere ilişkin muaccel ödemeler için ihbar aranmaz.…