Sayfa 193B. Yetkiye İlişkin Seçilmiş FIDIC Tahkim Kararları
1. Uyuşmazlığın Öncelikle Mühendis veya DAB’a Sunulmaması Taraflardan Birinin Tahkime Başvurmasını Engeller mi?
Hakem kurulları bu tip bir savunma ile karşı karşıya kaldıklarında iki farklı açıdan…
Bu başlık altında değerlendirilecek uyuşmazlıklardan ilki, yukarıda belirtilen otoyol…
Önemli olaylara ilişkin zaman çizelgesi aşağıdaki gibidir:…
Davacının uyuşmazlığı DAB’a iletme niyetine ilişkin bildiriminin ardından, taraflar on beş ay süren ayrıntılı yazışmalar sonucunda DAB’ın üç üyeden oluşması yönünde anlaşmaya varmıştır.…
DAB’ın tam anlamıyla kurulmasından iki ay sonra DAB Başkanı taraflara Uyuşmazlık Çözüm Sözleşmesi’nin (DAA) ilk taslağını göndermiştir. …
Bu zamana kadar Davacı çoktan tahkim talebi sunmuş, DAB duruşmalarına katılmayı bırakmış ve Uyuşmazlık Çözüm Sözleşmesi’ni imzalamamıştır. Tahkim yargılamasında Davalı, DAB prosedürünün tamamlanmasından önce davacının tahkim…
Hakem kurulu öncelikle iki farklı tipte DAB olduğunu belirtmiştir. Bunlardan ilki…
Bunu takiben hakem kurulu, kararlaştırılan uyuşmazlık çözüm yolunun hukuki niteliği…
Hakem kurulu daha sonra, alt madde 20(8)’i yorumlayarak, somut olayda DAB prosedürü…
Sonuç olarak hakem kurulu, (i) sözleşmede davacının DAA’yı imzalaması yükümlülüğünün…
EN
TR
