VI. Türk Tahkim Hukukunda Bilirkişi
Türk Hukukunda tahkimdeki yargılamada bilirkişiye başvurulması yaygın bir şekilde…
“…toz toplama sistemi ve kuyu yapısal çatlaklarının yenilenmesi işi kapsamındaki, toz toplama sisteminin tam kapasite ile çalışması sırasında ortaya çıkan problemlerden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Ortaya çıkan böyle bir uyuşmazlığın çözümünde Hakimlik mesleğinin veya inşaat mühendisinin genel ve hukuki bilgisinin yeterli olamayacağı ortadadır. Kaldı ki, hakem kararına muhalefet yazan ve mesleği makine mühendisi olan hakem dahi kendi mesleki bilgisinin bu uyuşmazlığın çözümüne yetmeyeceğini, bu konuda daha özel ve teknik bilgisi olan kişilerin oy ve görüşünün alınmasında zorunluluk bulunduğunu bildirmiştir”. …
Türk hukukunda, mahkemeler nezdindeki yargılamada olduğu gibi tahkim uygulamasında…
Türk Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 11. maddesinde “hakem veya hakem kurulu (…) bilirkişiden açıklama yapmak için duruşma yapmasına karar verebilir” denmektedir.…
Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 12. maddesi de bilirkişi kavramı ile ilgili hükümler…
Milletlerarası Tahkim Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca hakem belirlediği konular hakkında…
Yine aynı şekilde hakemler kendileri bilirkişi atamak yerine, tarafların uzman görüşlerini…
Bilirkişilerin hakemlerce atanması durumunda, hakemler uyuşmazlığın niteliğine göre…
Birden fazla bilirkişinin atandığı bazı durumlarda, bilirkişiler farklı görüşte olabilir.…
Hakemler tarafından tayin edilen bilirkişi raporuna taraflardan birinin, bazı durumlarda…
“Dava konusu olayda ikisi teknik, diğeri konusunda uzman bulunmayan kişilerden oluşturulan bilirkişi kurulundan alınan asıl ve ek rapora dayanılarak sonuca varılmıştır. Davada tek bir bilirkişi heyetinden alınan rapora dayanılarak karar verilmesi doğru olmamıştır.”…
EN
TR
