Sayfa 371Burak TÜRK/Çiğdem YILMAZ…
GİRİŞ…
I. YARIŞMA ÖĞRETİSİNDEKİ TARTIŞMALAR…
II. TBK M. 60 KAPSAMINDA SORUMLULUK SEBEPLERİNİN YARIŞMASI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER…
A. Genel Olarak…
B. Sözleşmesel Sorumluluk İle Haksız Fiil Sorumluluğunun Yarışması…
C. Kusur Sorumluluğu ile Kusursuz Sorumluluk Hallerinin Yarışma Öğretisi Bağlamında İlişkileri…
1. Özel Kural- Genel Kural İlişkisi…
2. Kusursuz Sorumluluk Hallerinin, Kusur İlkesine Dayanan Sorumluluğa Kıyasla Özel Hüküm Olarak Kabul Edilmesinin Mümkün Olup Olmaması…
D. Sebepsiz Zenginleşme İle Sorumluluk Sebeplerinin Yarışması Meselesi…
E. En İyi Giderim İmkânının Tespiti…
III. TBK M. 60 VE HMK M. 33 ARASINDAKİ İLİŞKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ…
SONUÇ…
Özet
Yarışma öğretisinde geçmişten beri istikrarlı olarak tartışılan, içtihatlarla geliştirilen ancak halen net bir çözüme kavuşturulamayan sorumluluk sebeplerinin yarışması meselesi; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 60. maddesi ile açıkça düzenlenmiştir. Bir talep birden …
Abstract…
The subject of contest of liability causes, which has been discussed consistently since the past in the context of doctrine, which are developed by court practises but can not yet be arrived at a clear solution; it is clearly regulated by Article 60 of the Turkish Code of Obligations numbered 6098. If a claim can be based on more than one legal reason, the contest of the causes will arise. In our work, after discussions about the competition institution in general, detailed evaluations will be made about the contest of the causes and finally the relation with this procedural law rules will be briefly discussed.…