Havva Karagöz: Yani hocam en fazla üç-dört soru. Yemek saatimiz çok daraldı,…
-
Go to
: -
Favorites
-
ᴀ⇣ Reduce font

On İki Levha Yayıncılık
Release date: February 2020
Pages:: 58 - 62
Tuğba Bayar
Editor:Çakıl Su Civelek, Havva Karagöz, Ayşe Nur Tütüncü, Cem Uysal
You only have rights to document if you have Profesyonel + package.
SORU-CEVAP
Şükrü Sina Güler: Çok teşekkürler. Gerçekten yararlandık, sağ olun. Sorulara…
Şükrü Sina Güler: O zaman iki soru alalım. Evet, buyurun değerli arkadaşlar…
Ali Rıza Çınar: Çok teşekkür ederim Sayın Başkan ve açıklamada bulunan tüm…
Şükrü Sina Güler: Bu konuda bir şey söylemek ister misiniz?…
Olgun Akbulut: Şöyle; yeni çıkan nüfus cüzdanlarında bildiğim kadarıyla öyle bir hane yok; ama elektronik olarak okutulduğunda görülebiliyormuş. Bu mahkeme kararının tam olarak uygulanması değil.
Kaan Onur Arslan: Merhaba hocam, ben Kaan Onur Arslan. Genel Kamu Hukuku araştırma görevlisiyim. Olgun Hoca’ya bir sorum olacaktı; sunumuyla da ilgili. Hocam, sunumunuzun başlığında “Avrupa insan hakları hukukunun geleceği ne olacak?” dediniz. Aslında bir cevap verdiniz mi vermediniz mi? Verdiyseniz de ben kaçırdım sanırım. Şununla bağlantılı olarak sormak istiyorum; biliyorsunuz, yakın dönemde verilen Demirtaş Kararı var. Hatta ilk defa 18. maddenin ihlali... Türkiye açısından çıkan karardan bahsediyorum bildiğiniz üzere. Hemen ardından da siyasi iradenin yaptığı açıklama: “Biz hamlemizi yaparız.” gibi bir açıklama. Arkasından da gelen o hamleyi görmüş olduk. “Belli bir suç ihlali, biz ondan tutuklamadık; işte bundan tutukladık.” şeklinde. Şimdi, bu şekilde de bu kararların uygulanma şekli aşılabiliyor. Bunun çok yöntemi bulunabilir; sonuçta hırsız polisten bir adım önce, önde gidiyor. Teşbihte hata yaptıysam kusura bakmayın. Bunlar bağlamında, yani ne olacak Avrupa insan hakları hukukunun geleceği acaba? Teşekkür ederim. Olgun Akbulut: Demirtaş Kararı’nda Türkiye 18. madde bağlamında mahkumiyet…
Serhat Kaşıkara: Hocam son bir soru daha...…
Şükrü Sina Güler:: Son bir soru. Evet...…
Serhat Kaşıkara: İsmim Serhat Kaşıkara. Birbirinden kıymetli sunumlar için ben öncelikle teşekkür ediyorum. Olgun Hocamla hukukumuz eski biraz, o yüzden ona soru sormak istiyorum. Bu güzel sunumu için ona da ayrı bir teşekkürler. 16 no’lu Protokol’den bahsettiniz ve ulusal mahkemelerin AİHM’den bir danışma görüşü istemelerini söylediniz. Burada benim aklıma bir şey geldi. AİHM’in genel olarak yetkisi ikincillik olduğu için şu soru aklıma takıldı: Yargı yetkisine bu doğrudan bir müdahale anlamına mı gelir? Çünkü ikincillik farklı bir şeydir, yargı yetkisine doğrudan müdahale farklı bir şeydir. İlki ihtiyari ve devletlerin rızai bir faaliyeti olmasına rağmen, ikincisi aslında doğrudan bir egemenliğin
Olgun Akbulut: Valla başvuru yapılacak; sonra mahkeme bir karar verecek. Bakacağız neler oluyor? Uluslararası Daimi Adalet Divanı döneminde; yani Milletler Cemiyeti döneminde, azınlıklar sistemi varken, Uluslararası Daimi Adalet Divanı bol miktarda (advisory opinion) danışma…
Serhat Kaşıkara: Yani hocam ülkemiz açısından şunu düşünüyorum: Yeni yargı reformlarıyla, bu yargı süresinin ve makul sürede yargılanma bağlamında, hani bir kısalttılar ve 2019 itibariyle bir süre veriyorlar artık yargılamada iç hukuk bağlamında... Bunun yüksek mahkemeler tarafından mantıklı olacağını düşünmüyorum. Şükrü Sina Güler: Çok teşekkürler, çok teşekkürler. Efendim? Buyurun...…
Alaeddin Yalçınkaya: Bir iki ilavede bulunmak istiyorum Olgun Hocamıza. Biraz…
Şükrü Sina Güler: Çok teşekkürler. Evet, oturumu burada kapatıyorum. Bundan…