EN
TR
Örneğin, Kurul’un 2000 yılında aldığı(34) ancak Danıştay tarafından iptal edilen ve 2008 yılında tekrar değerlendirilerek aynı sonuçlara vardığı maya sektörüne yönelik kararda,(35)…
(…) her ne kadar bulgular soruşturma açılan teşebbüslerin maliyetlerden bağımsız olarak paralel olarak artırdıklarını ortaya koymakta ise de pazarın oligopolistik yapısının fiyat artışlarında rakiplerin izlenmesi gibi bir zorunluluğu gerekli kılması, maya üreticilerinin pazardaki fiyat belirsizliğini yok edebilecek doğrudan ya da dolaylı iletişime rastlanılmaması, (…)…
Fakat aynı kararda Kurul, söz konusu teşebbüslere yöneltilen bir başka (bayilerin…
(…), maya üreticilerinin liste fiyatlarının belirlenmesinde uyumlu eylem içinde oldukları tespit edilememiş olmakla birlikte, üreticilerin bayilerin satış fiyatlarını yükseltme konusunda uyumlu eylem halinde oldukları tespit edilmiş bulunmaktadır.(37)…
Yine ilk değerlendirmesi 2000 yılında yapılan(38) ancak usul açısından Danıştay tarafından iptal edilen ve 2007 yılında tekrar değerlendirilen gazete sektörüne yönelik karara(39)…
Ulaşılan ekonomik sonuçlar bir yana, gruplar arasında özellikle gazete fiyatlarının belirlenmesiyle ilgili toplantılar yapıldığı, bu konuda kararlar alındığı hatta uygulamaya geçirildiği dikkate alındığında, (…)…
Teşebbüsler arasında bir anlaşma yapıldığı sonucuna ulaşmak için paralel davranışın yanı sıra firmalar arasında bilgi alışverişi, endüstri genelinde dikey fiyat tespiti, belli bir noktadan teslim fiyatlandırma gibi uygulamaların varlığının gösterilmesi gerekmektedir.(43)…
(…) Yerinde inceleme sırasında firmalardan birer nüshaları alınan bilgi ve belgeler incelendiğinde, PMSA ve JTI arasında yoğun bir iletişim olduğu görülmektedir. Bu toplantıların, reklam yasakları, TEKEL Kanunu, vergi düzenlemeleri gibi konularda yapıldığı kanaatine varılmıştır.(44)…
Bu noktada bir değerlendirme yapmak gerekirse, Kurul’un aldığı uyumlu eylem iddialarına…
