Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında İtibarın Korunması

Olafsson v. Iceland davasında Pressan isimli bir online sitenin editörü birtakım makaleler yayınlayarak bir politikacının çocukların cinsel istismarı suçunu işlediğine dair üstü kapalı göndermelerde bulunmuştur. İzlanda Mahkemeleri editörü, politikacının karalanması (defamation) ve itibarının zedelenmesinden bahisle mahkum etmiştir. Dava ifade özgürlüğünün ihlali gerekçesiyle AİHM’e taşınmıştır. Mahkeme ifade özgürlüğü ile özel hayat ve itibarın korunması arasındaki adil dengenin kurulamadığını belirtmiş ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Mahkeme’ye göre bir politikacı hakkında toplumun değerlendirmesini gerektirecek böylesi bir iddianın tartışmaya açılmasında bir beis yoktur. Üstelik tartışma olağan basın standartları kapsamında ortaya çıkarılmıştır. Zira politikacı hakkındaki iddialar daha önceki tarihlerde aile arasında ve çeşitli mecralarda erişilebilir şekilde tartışılmıştır. Pressan’ın yaptığı bu iddiaları derlemek mahiyetindedir. Bu tür bir ifadenin kısıtlanması için demokratik toplum açısından gereklilik söz konusu değildir.(16)…