Sayfa 60Kaynakça
ACAR, F.: Belirli Süreli Konut ve Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerinin Yenilenmesi Halinde Kiraya Verenin On Yıllık Sürenin Bitmesi Sebebiyle Bildirim Yoluyla Sözleşmeyi Sona Erdirmesi, Yargıtay Uygulaması Çerçevesinde Borçlar Hukuku ve Eşya Hukukundaki Güncel Gelişmeler Ulusal Sempozyumu Bildiri Özetleri, Yeditepe Üniversitesi, İstanbul 02.11.2018. (Acar, Kira).
ACAR, F.: Kira Hukuku Şerhi, (TBK. m. 299-326) İstanbul 2016.
AKINCI, Ş.: İşyeri Kiralarında Kiracının Korunması Açısından Borçlar Kanunu Tasarısının Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 57, S. 3, Y. 2008.
ARAT, A.: Türk Borçlar Kanunu Tasarısının Kira Sözleşmesinin Sona Ermesine İlişkin Hükümleri, Sosyal Bilimler MYO Dergisi, 2009. (https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/116623).
AYANOĞLU MORALI, A.: İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, Yürürlük Kanunu, Özel Borç İlişkileri, (TBK. m. 347-349) İstanbul 2018.
AYDOĞDU, M./KAHVECİ, N.: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Sözleşmeler Hukuku, Ankara 2019.
BURCUOĞLU, H.: Borçlar Kanunu’na Getirilen Yenilikler Semineri İzmir Barosu Dergisi, Borçlar Kanunu Özel Sayısı, Y. 77, S. 2, Mayıs 2012.
BİRİNCİ UZUN, T.: Belirli Süreli Konut ve Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerinin Kiraya Veren Tarafından Bildirim Yoluyla Sona Erdirilmesinde On Yıllık Uzama Süresi (TBK. md. 347/f. I), İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi dergisi, C. 8, S. 2, Y. 2017.
DAŞLI, E.: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine Göre Kira Sözleşmesinin Feshi, Erzincan 2017.
Sayfa 61
DEMİRCİOĞLU, H. R.: 6098 sayılı TBK.’ya Göre Konut ve Çatılı İşyeri Kiralarında Kiraya verenin Bildirimli Fesih Hakkını Kullanabilmesinde Süre Sorunu, BATİDER Y. 2015, C. XXXI, S. 2.
DOĞAN, M.: Konut ve Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerinin Sona Ermesi, Ankara 2011.
EREN, F.: Borçlar Hukuku Özel Hükümler Ankara 2019.
GÜMÜŞ, M. A.: Kiracı ve Kiraya Veren Arasında Bir Gerilim Kaynağı Olarak Belirli Süreli, Konut veya Çatılı İşyeri Kiralarında Kiraya Verenin Sahip Olduğu Kira Sözleşmesini Bildirim Yoluyla Sona Erdirme Hakkı (TBK. m. 347/I c.3) Bahçeşehir Hukuk Fakültesi Dergisi C. 11, S. 145-146. Y. 2016.
GÜMÜŞ, M. A.: Yeni 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Sözleşmesi (TBK. m. 299-356), İstanbul 2012.
İNCEOĞLU, M.: Kira Hukuku, C I-II, İstanbul 2014.
KÖSTEKÇİ, Y.: 10 Yıllık Uzama Süresi Sonu Kiracının Tahliyesi Tahliyeden Korunma Önlemleri (Borçlar Hukuku ve Anayasaya Aykırılık Boyutlarıyla), İstanbul 2014.
ÖNAY, I.: Yenileme, İstanbul 2016.
TOPUZ, S./CANBOLAT, F.: Kira İlişkisinin Devri (Yeni) Türk Borçlar Kanunu’nun İlgili 323. Maddesinin Değerlendirilmesi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2011.
TOPUZ, S./CANBOLAT, F.: Taşınmazlara ilişkin kira sözleşmelerinin içeriğinin örtülü irade beyanlarıyla değiştirilmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6570 sayılı gayrimenkul kiraları hakkında kanunun ilgili hükümlerinin mukayesesiyle birlikte, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 1, S. 1, Y. 2011.
YAĞCI, K.: Belirli Süreli Konut ve Çatılı İşyeri Kiralarında On Yıllık Uzama Süresinin Başlangıç Anı ve Kiraya Verenin Fesih Bildiriminde Bulunabileceği En Erken Zaman Dilimi, İstanbul Hukuk Mecmuası, C. 76, S. 2, Y. 2018
Sayfa 62
YAVUZ, C./ACAR, F./ÖZEN, B.: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler), İstanbul 2018.
ZEVKLİLER, A. /GÖKYAYLA, E.: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, İstanbul 2020.
EN
TR
