EN
TR
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi vermiş olduğu birçok kararda da bir fiile hem hapis…
Ancak Ne bis in idem ilkesi açısından devrim niteliğinde olan bir karar Zolotukhin…
Glantz kararı(17) ise Zolotukhin kararında belirtilen hususların vergi hukukuna uygulandığı ilk karardır. Karara konu olayda Glantz’a gelirini toplamda 500.895 Euro az beyan ettiği gerekçesiyle hem nitelikli hileli vergi suçu dolayısıyla 2 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş hem de vergi idaresine faiz hariç 214.168 Euro vergi cezası ödemeye mahkum edilmiştir. Mahkeme vermiş olduğu kararda “…Mahkeme işaret eder ki başvurucu hakkındaki mahkumiyet ve vergi para cezası uygulamasının her ikisinin, Fin Hukukunda verginin eksik tarh edilmesine sebebiyet verecek şekilde vergi beyannamesinde gelirini dahil etmeme nedeniyle uygulanan cezaların bir parçasını oluşturduğu doğrudur. Bununla beraber, Fin sistemine göre adli ve idari cezalar farklı merciler tarafından, usuller arasında hiçbir bağlantı bulunmak
Belirtmek gerekir ki bu kararlar ile ilkenin uygulanması son derece genişlemiş, bu…
Bu dönemde verilen ve “aynı olması gerekenin ne olduğunu” inceleyen Anayasa Mahkemesi…
Bu konudaki ilk karar ABP Gıda kararıdır.(19),…
Kararda “Ceza hukuku ve kabahatler hukukunun öngördüğü yasak ve yaptırımlar farklı hukuki yarar, konu ve unsurlara ilişkin olabilmektedir. Bu hallerde, “aynı suçtan iki kez yargılanmama ve cezalandırılmama” hakkından bahsedilmez. KDV para cezasına ilişkin vergisel kabahatin koruduğu hukuksal değer ile sahte olduğu ileri sürülen faturalara ilişkin ceza hukuku kapsamındaki “suç”un koruduğu hukuksal değerler farklılık arz etmektedir. Somut olayda, ilgililerin cezalandırılması amacıyla açılmış bir ceza davası …
Karardaki hatalı nokta da tam olarak bu nokta yani “korunan hukuki değer”in aynılığının…
Bir diğer karar ise Ünal Gökpınar kararıdır.(20) Olayda hakkında cezalı tarhiyat yapılan mükellef için aynı zamanda“sahte fatura kullanma ve düzenleme”…
Ancak daha sonra hatalı ve daha önceki karar ile benzer bir şekilde “Bununla birlikte somut olay yukarıdaki ilkeler ışığında değerlendirildiğinde, farklı amaç ve hukuki yararları gerçekleştirmeye yönelik olarak hem idari süreç sonunda vergi cezası hem de adli süreç sonunda mahkûmiyet verilebilmesinde aynı fiil nedeniyle yeniden yargılanmama veya cezalandırılmama ilkesine aykırı bir yön bulunmamaktadır. Dolayısıyla somut olayın koşullarında adil yargılanma hakkı bağlamında aynı fiil nedeniyle yeniden yargılanmama veya cezalandırılmama ilkesinin ihlaline yol açılmamıştır.”…
Bu noktada kararda yer alan çok hatalı bir tespite daha değinmek gerekir. Pratikte…
Bu kararda dikkat çeken bir diğer olumlu nokta ise Kabahatler Kanunu’nun 15. maddesinin…
