TR
EN
Maddenin ilk fıkrası incelendiğinde, hukuki sorumluluğun doğması için gerekli olan…
Biyogüvenlik Kanunu md.14/f.1’de “izin almış olsalar dahi” ifadesi kullanılmıştır.…
Fıkranın ikinci cümlesinde “zararsız sorumluluk” kavramı getirilmiştir. Başvuru ve…
Maddenin ikinci fıkrası ise şöyledir: “GDO’ların kapalı alanda kullanımı ve gıda, yem, işleme ve tüketim amacıyla piyasaya sürülmesi, ithalatı ve transit geçişi için izin alma zorunluluğu olduğu halde, bu faaliyetleri izinsiz olarak gerçekleştirenler ile GDO’ları çevreye serbest bırakanlar ve üretenler bu faaliyetler sonucunda meydana gelen her türlü zarardan sorumludur…
Bu fıkrada GDO’larla ilgili faaliyet, izinli faaliyet ve yasak faaliyet olmak üzere…
Fıkranın son kısmında ise, yasak faaliyetleri yapanların sorumluluğu düzenlenmiştir.…
İkinci fıkrada sayılan faaliyetler “her türlü zarardan sorumluluk” yaptırımına bağlanmıştır. Böylelikle kanun koyucu, yine sorumluluk hukukunda karşılaşılmamış olan bir ifade kullanmıştır. Kanaatimizce, izinsiz ve yasak faaliyetler bakımından sorumluluğun kapsamı genişletilmek istenmiştir. Burada doğrudan zararın yanında dolaylı zarar, yoksun kalınan kar, muhtemel zarar talep edilebilecektir. Kanun’da bu zarar kalemleri için üst sınır belirlenmemiştir. Zararın boyutu ve miktarının çok yüksek olabileceği düşünüldüğünde, üst sınır getirilmesi yerinde olurdu(49)…
Biyogüvenlik Kanunu md.14/f.5’te şu düzenleme yer almaktadır: “GDO ve ürünlerini piyasaya süren, ticari olarak işleyen, dağıtan ve pazarlayanlar meydana gelebilecek zararlar ve bunlara ilişkin sorumluluklar hakkında birbirlerini bilgilendirmek zorundadır…
