Yakın dönem, Batı tarzı kanunlaştırma hareketi bakımından çok genel olarak konumuzla…
Bunlardan ilki, Cumhuriyet öncesi hukukun Batı hukuk sistemi ile bütünleşme…
İkinci aşama ise, Cumhuriyetin kurulduğu ve temellerinin atıldığı dönemdi.…
Üçüncü aşama ise, 1990’lı yıllarla başlayan çok sık gündeme gelen Anayasa değişiklikleri ile birlikte temel kanunlardaki değişiklik rüzgarı, hatta fırtınasıdır. O fırtına çoğu kez gereksiz şekilde halen devam etmektedir. Bu yolla hukukumuza “torba kanun”, “yargı paketi”, “reform” gibi gösterişli, ama hukukla çok da bağdaşır olmayan yöntemler girmiştir. Torba torba, paket paket yapılan reformlar, sonunda deforme olma ve sistemi de deforme etme sonucunu doğurmuştur. Burada zorunlu olan ve doğru yöntemle yapılan değişikliklere ilişkin bir eleştirimiz yok; eleştirimiz hem yöntem hem içerik olarak makul olmayan işgüzarca ça-
Kanunlaştırma bakımında temel kanunlardaki değişiklikler özel öneme sahiptir. Çünkü,…
Bu üç döneme bakıldığında aslında üçünün de ortak bir yönü olduğu görülmektedir.…
Burada üzerinde durmak istediğimiz ve kanunların ruhuyla da bağlantılı bir mesele…
Bu bakış açısıyla bakıldığında, özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun…
İcra ve İflâs Kanunu ise borçluyu yokluğa mahkûm etmeden ve insan onurunu zedelemeden,…
Bu açıklamalardan sonra şu tespitleri yapabiliriz:…
• Böyle mi olmalıydı, en doğru yöntem bu muydu sorusu bir kenara bırakılacak olursa,…
• Bu üç dönemdeki değişim ve gelişimler (bir kısmına ilişkin ciddî sorunlar bir kenara…
• Bu üç aşamada da, bir kısmının ani olarak ve kısa sürede gerçekleşmesi sebebiyle,…
• Diğer yandan, kabul edilen düzenlemeler ve sistem “kanunların ruhu” ve o ruhu etkileyen…
İhtiyacın zamanında karşılanmaması, yavaş yavaş, sindire sindire, ihtiyaç ortaya…
Bunun sonucu olarak Dünyanın, içinde kendimizi görmek istediğimiz gelişmiş Ülkelerin…
Üç dönemde de hızlı ve bir kısmı ani olan değişikliklerde, yeni sistem, yeni kurallar…
Sonuç olarak, genel anlamda hukuktaki değişim süreçlerimiz, ama daha da özelde ve…
