KAYNAKÇA
Aslan A. Ç., Medenî Usûl Hukukunda Görev, İstanbul 2022.
Atalı M., Usûlî Müktesep Hak Kavramı ve Bozma Kararının Bağlayıcılığı, YD, Temmuz 2018, C. 44/3, s. 457 vd.
Boçarov V. V. (Çev. Gurbanova E.), Hukuk Antropolojisi, İstanbul 2020.
Sayfa 207
Budak A. C., Avrupa’da Hukuk Yargılamasının Kısa Tarihi, İstanbul 2023.
Çalışkan O., Ülkemizde İstinaf Mahkemelerinin Tarihi Sürecine Bir Bakış, MİHDER 2007/1, s. 69 vd.
Ekmekçi Ö./Özekes M./Atalı M./Seven V., Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, 2. Bası, İstanbul 2019.
Erçin S., Yargının Kökleri, İstanbul 2022.
Kunter N., Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Bası, İstanbul 1989.
Montesquieu (Çev. Gönen B.), Kanunların Ruhu Üzerine, İstanbul 2023.
Gürkan Ü., Montesquieu ve Kanunların Ruhu (Hukuk Sosyolojisi Açısından Bir Değerlendirme), AÜHFD, C. 40/1 (1988), s. 9 vd.
Özekes M., Yargı, Yargılama ve Hukukçu: Durum, Sorun ve Çözüm “Adalet mi İstiyoruz, Kayırılmak mı?”, Yeni Türkiye, Mayıs-Haziran 2013, S. 52, s. 501 vd. (Yargı)
Özekes M., Dava Dilekçesinde Hukukî Sebep Bildirmek Zorunludur, Halûk Konuralp Anısına Armağan, Ankara 2009, s. 745 vd. (Sebep)
Özekes M., Pekcanıtez Usûl-Medenî Usûl Hukuku, C. 3, 15. Bası, İstanbul 2017, s. 2187 vd. (Müktesep Hak)
Özekes M., Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Özelinde Görev Sorunlarına ilişkin Değerlendirmeler – Görev Usûlün Kutsal İneği midir?, Fikrî Mülkiyet Yıllığı C. 11, Ankara 2022 (Edt. Tekin Memiş), s. 131 vd. (Görev)
Özekes M./Çiftçi P., Menfi Tespit Davalarını Zorunlu Arabuluculuğa Dahil Saymanın Gereksizliği Üzerine (İstanbul BAM Kararları Örneğinde Bir Bakış), TBBD 2020 (148), s. 101 vd.
Pirie F. (Çev. Erçin S.), Hukuk Anrtopolojisi (Kabile, Kadı, Yargıç), Ankara 2022
Postacıoğlu İ. E., İcra ve İflâs Kanununun Tâdili Hakkında Çalışmalar, İBD 1962, C. 36/7, s. 169.
Umar B., HUMK’nun Mehazı Neuchâtel Kanunu ve Bunun Tatbikatı Hakkında Bir Araştırma, İÜHFM, 32/1 (1966), s. 187 vd. (Mehaz)
Umar B., İcra ve İflâs Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir 1973. (Tarihçe)
Sayfa 208
EN
TR
