Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1.Niteliksel Ölçüte Göre Ayıran Görüşler
Niteliksel ayrımı esas alan teoriler incelendiğinde bunların daha çok objektif ve…
Niteliksel bakımdan suç ve kabahat ayrımına giden yazarların büyük bölümü ayrımı…
Modern anlamda bu ayrım ilk olarak Goldschmidt tarafından incelenmiştir. Yazara göre; suç ve idari suç arasındaki ayrım, meydana gelen haksızlığın içerisindedir ama bu tespit yapılırken, ayrıca meselenin odak noktasını oluşturan adli ve idari teşkilat arasındaki amaç farklılığının da göz önünde bulundurulması şarttır.…
Goldschmidt ile benzer düşüncelere sahip olan Wolf ve Eb.Schmid’e…
Mayer de suç ve kabahat ayrımında kültürel değerlerin belirleyici olduğunu ileri sürmüştür. Yazara göre suçlarda yer alan hukuksal yarar, yer ve zamana göre değişmeyen can, mal, haysiyet ve şeref gibi kalıcı kültürel değerlerden oluşmaktadır ve bu değerler kanun koyucu tarafından yaratılamaz ancak keşfedilebilir. İdari suçlarda ise, bu değerlere yönelik ihlaller mevcut değildir, bunlar sadece kanunlara aykırılık şeklinde ortaya çıkan basit ihlalleri kapsama almaktadır.…
Bazı yazarlar ise fiilin işleniş şekli bakımından bir ayrıma gitmiştir. Bu yazarlara…
Suç ve kabahat ayrımında manevi unsuru esas alan yazarlar da vardır.…
Türk doktrininde de suç ve kabahat arasında nitelik farklarının bulunduğuna yönelik…
Sonuç olarak günümüzde niteliksel ayrım görüşünün önemini kaybettiği söylenebilir.
A.Suç Politikası Açısından Bir Fiilin Suç veya Kabahat Olarak Belirlenmesi – Esasa İlişkin Ayrımlar
2.Niceliksel Ölçüte Göre Ayıran Görüşler
EN
TR
