Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.2.3.1. Menfi ve Müspet Zarar Kavramları
714
Uygulamada aynen “müşterek borçlu-müteselsil kefil” şeklinde ortaya çıkan hatalı…
rulması murat edilip de kurulamamış olan bir pay satım sözleşmesinden kaynaklanabilecek…
715
Fark ve mübadele teorilerinden de burada uzun uzun bahsedecek değilim; zaten her…
715A
Fark ve mübadele teorisi konusunda da görüşümü değiştirmemi gerektiren bir gelişme…
716
Menfi zararın bazı kalemlerinin birleşme ve devralma işlemleri kapsamında ispatı…
717
Menfi zarar ile müspet zarar arasındaki fark, “doktrindeki bir tartışmanın” çok ötesindedir ve sonuca doğrudan etki eder. Düşünün ki satıcı tarafı temsil ediyorsunuz ve birden fazla olası alıcıdan biri ile anlaşıp pay satım sözleşmesini imzalıyorsunuz, fakat alıcı para ödemekten ve payları devralmaktan kaçınarak kapanışın gerçekleşmesini engelliyor. Bunun tam tersi de olabilir; yani satıcı payları devretmekten kaçınabilir ve kapanış bu sebeple gerçekleşmeyebilir. Bu tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğu için TBK m. 125 uygulama alanı bulacaktır. Bu hükümden doğan haklar yenilik doğuran haklar olarak düzenlenmişlerdir ve yenilik doğuran hakların tabi oldukları kurallara tabidirler, en temel özellikleri de bir defa kullanılmakla sona ermeleridir.…
Örneğimize geri dönersek; eğer temerrüt sebebiyle (i) sözleşmeden dönme hakkınızı kullanırsanız menfi zararın tazminini talep edebilirsiniz, ya da (ii) sözleşmeyi…
719
Müspet zarar ise Almanca “Erfüllungsinteresse” kavramından dilimize geçen ve “ifa menfaati”…
2.2.3. Zarar
2.2.3.2. Zararın Belirlenmesinde Hâkimin Takdir Yetkisi
EN
TR
