Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
2.2.3.5. Doğrudan Zarar ve Dolaylı Zarar Ayrımı
727
Genel olarak klasik borçlar hukuku teorisinde bu ayırımın temeli nedensellik bağına dayanmaktadır.…
728
Sormak gerekir; acaba hedef şirketin uğradığı zarar, ortağın dolaylı zararı mıdır veya pay sahibinin zarara uğraması için hedef şirketin zarar görmüş olması zorunlu mudur?…
Tazminat Talebinin Hukuki Sebebi Kural Olarak Hedef Şirketin Taraf Olmadığı Sözleşmedir…
729
Daha önce de ifade ettiğim gibi, nasıl aritmetikte dört işlem varsa, borçlar hukukunda…
Şema 5: Birleşme ve Devralma İşlemiSayfa 418Sonuç itibariyle tazminat talebini tetikleyen aslında hedef şirketin ilişkileridir.…
Pay Sahibinin Zarara Uğramış Olması İçin Hedef Şirketin Zarara Uğramış Olması Zorunlu Değildir, Hedef Şirket Zarara Uğramamış Olsa Bile Pay Sahibi Zarara Uğramış Olabilir…
731
Hedef şirket kendi hukuki ilişkilerinin tarafıdır. Bu açıdan, hedef şirketin taraf…
Buna karşın hedef şirketin paylarını devralan yeni ortak, pay satım sözleşmesi anlamında…
Tazmini Talep Edilebilecek Olan Zararın Hukuki Sebebi Pay Devrine Temel Teşkil Eden Sözleşmedir; Tazmin Edilecek Zarar Hedef Şirketin Taraf Olduğu Sözleşmedeki Zarar Değil Pay Sahibinin Uğradığı Zarardır. Bu Zarar Bir Defalık Bir Zarar da Olabilir, Sürece Yayılan Bir Zarar da Olabilir…
733
Birleşme ve devralma işlemlerinde tazminat talebinin hukuki temeli pay satım sözleşmesi,…
734
Hedef şirketin ortağının zararı, bir defalık bir talep olabilir. Örneğin; hedef şirketin…
2.2.3.4. Doğrudan Zarar ve Yansıma Zarar Ayrımı
2.2.3.6. Öneri
EN
TR
