Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
iii.Çelişik İçtihatlar ve Belirlilik İlkesi Açısından Değerlendirilmesi
Aslında çelişik içtihatlarla ilgili sorun kanunilik ilkesinin bir boyutu olan belirlilik…
Mahkeme Serkov v. Ukrayna kararında “Bununla birlikte, Mahkeme başvurucunun karşı karşıya kaldığı yorum değişikliğini haklı kılacak bir sebep görmemektedir. Gerçekte, Yüksek Mahkeme, yorum değişikliğini açıklamak üzere bir sebep de göstermemiştir. Böyle bir şeffaflık eksikliği kamusal itimadı ve hukuka güveni sarsmış olabilir. Bu davadaki koşullar altında, Mahkeme, ilgili mevzuat hükümlerinin ulusal mahkemelerce yorumlanış biçiminin öngörülebilirliği zedelediği kanaatindedir.”
Türk Hukuku’nda birbiriyle çelişen içtihatların sıklığı, hatta aynı dairenin kısa…
Anayasa Mahkemesi çok yeni tarihli bir bireysel başvuru kararında isabetli olarak…
Anayasa Mahkemesi ise yapmış olduğu incelemede ilk olarak mahkeme kararlarından farklı…
Bu karar Danıştayın ve hatta Yargıtayın sıklıkla verdiği, makul bir gerekçe olmadan…
ii.Vergi Kanunlarındaki Karışık Hükümler ve Belirlilik İlkesi Açısından Değerlendirilmesi
iv.Vergi Usul Kanunu’nun 341. Maddesinin 2. Fıkrasının Belirlilik İlkesi Açısından Değerlendirilmesi