TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun Futbola İlişkin Sözleşmelerden Doğan Uyuşmazlıklarda Yetkisine İlişkin Olarak 2019-2020 Yıllarında Verilen Bazı Mahkeme Kararları

Transfer için kulüp tarafından gönderilen peşinatın, futbolcunun başka bir kulübe transfer olması sebebiyle iadesinin istenilmesi; futbolcu tarafından iade talebinin reddedilmesi; futbolcu aleyhine yapılan icra takibine futbolcunun itiraz etmesi üzerine icra takibinin durması; kulüp tarafından itirazın iptali davasının açılması; futbolcunun, itirazın iptali davasına mahkemenin yetkisiz olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun görevli olduğu gerekçesiyle itiraz etmesi; mahkemece, uyuşmazlığa bakma görevinin TFF Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’na ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi; 2019 yılında değiştirilen TFF Statüsü’nün 56. maddesi uyarınca futbolla ilgili her türlü sözleşmeden doğan ihtilâflarda Uyuşmazlık Çözüm …

İstanbul BAM, 3. HD, E. 2018/130, K. 2019/638, T. 16.04.2019: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile yapılan görüşmelere istinaden davalı futbolcunun hesabına transfer peşinat bedeli olarak 24.000,00 TL aktardığını, ancak peşinatı alan davalının sözleşme imzalamaya gelmediğini ve futbol hayatına başka bir kulüpte devam ettiğini, davacı şirketin paranın iadesi yönündeki talebine olumsuz cevap verdiğini, söz konusu paranın tahsili amacıyla başlatılan takibe de davacı ile herhangi bir hukuki ilişkisi olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davalının transfer ücretine mahsuben yapılan ödemeyi Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerine göre iade etmesi gerektiğini ileri sürerek İstanbul 33. İcra Dairesi’nin 2016/14572 E. sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.…

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümünde TFF Uyuşmazlık Çözüm…

İlk derece mahkemesince; hizmet sözleşmesinin bir türü olan profesyonel futbolcu…