Sayfa 153Brandenburg İstinaf Mahkemesinin Sigortacının Spor Müsabakasında Kasten Sakatlamadan…
Translation of the Decison of Appellate Court of Brandenburg Dated 29.11.2019 on the Liability of the Insurer for Deliberately Injuring…
Çeviren/Translated by Yasemin DUMAN…
Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğrencisi…
Student at Antalya Bilim University Faculty of Law…
Mahkeme kararının konusu Kararının Konusu Özeti…
OLG İstinaf Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 29.11.2019 tarihli ve 7 U 129/18 sayılı kararı…
Hüküm Fıkrası…
1. Davalının istinaf talebi üzerine Cottbus Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.06.2018…
2. Yargılama masrafları davacıya bırakılmıştır.…
3. Karar muvakkaten icra edilebilir. Davalı icra öncesi icra edilecek olan miktar…
4. İstinaf yargılaması bakımından dava değeri 15.890 € olarak hesaplanmıştır. Gerekçeler…
I.…
1. Davacı davalıya karşı, sorumluluk sigortacısı olarak, 07.05.2010 tarihinde bir…
2. Sigortalı, Cottbus Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 20.03.2015 tarihli ve 6 O…
3. Devamında davacı, sigortalının davalıya karşı olan haklarını haczetmiştir. Bu…
4. Davacı Cottbus Asliye Hukuk Mahkemesinin kararından dolayı sigortalının sadece…
5. Davalı, kusur şeklinin 10.11.2015 tarihli kurul kararından dolayı kast olarak…
6. Ayrıca davalı, davacının kasten mi ya da taksirle mi yaralandığını bağlayıcı bir…
7. Asliye hukuk mahkemesi davalıyı dilekçeye uygun bir şekilde 890 € yol masrafı…
8. 25.07.2018 tarihinde tebliğ edilen karara karşı davalı 27.08.2018 tarihinde, bir…
9. Asliye hukuk mahkemesi tamamlayıcı bir karar ile 20.11.2018 tarihinde itiraz edilen…
10. Davalı, istinaf yolu için sunduğu gerekçeler şunlardır: Asliye Hukuk Mahkemesi…
11. Davalı, 19.06.2018 tarihinde Cottbus Asliye hukuk mahkemesinin açıkladığı 6 O…
12. Davacı istinaf talebinin reddedilmesini talep etmiştir.…
13. Davacı itiraz edilen kararı savunmaktadır ve ilk derece mahkemesinde yaptığı…
II.…
14. Caiz olan istinaf talebi haklı görülmüş. İtiraz edilen kararın değiştirilmesine…
15. Davalı, davacıya karşı 12.04.2016 tarihli haciz ve ödeme kararıyla sigorta sözleşmesinden…
16. Cottbus Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.03.2015 tarihli ve 6 O 258/11 sayılı davacının…
17. Kesinleşmiş sorumluluk kararından oradaki sorumluluk kapsamında sonraki karşılama…
18. Cottbus Asliye Hukuk Mahkemesi 20.03.2015 tarihinde açıkladığı kararında, seçtiği…
19. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçesine göre sorumluluk ile ilgili, yani davacının…
20. Asliye Hukuk Mahkemesinin manevi tazminatın hesaplanmasında zarar verenin kasten…
21. Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçesine bu soruyu dahil etmemiştir. Bu bağlamda davalının…
22. Alman Federal Mahkemesine göre önemli olan Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçesi…
23. Asliye Hukuk Mahkemesi kusur şekli ile ilgili açıklamalarda bulunsa dahi, fiili…
24. Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçelerinin 1. bendinde, davalının ‘’davacının sol…
25. Hukuka aykırılık sorusuna gelince (gerekçenin bent 1.a.), hareket ağır kural…
26. Kusur ile ilgiliyse (gerekçenin bent 1.b.) şunlar açıklanıyor: ‘’Davalı davacıyı…
27. Asliye Hukuk Mahkemesi tespitlerinde failin sübjektif tasavvurlarıyla ilgilenmemiştir.…
“Mahkeme de, olayın heyecan sonucu oluştuğunu ve davalının kasıtlı hareket ettiğini…
28. Kast ve bilinçli taksir arasındaki ayırım için önemli olan sübjektif unsur hakkında…
29. Davacı daha sonra haklı olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin kararındaki açıklamaların…
30. Söz konusu 05.04.2019 tarihli oyun videosunun izlenmesi sonucu ve 11 ve 13 sayılı…
31. Video zarar verenin C... M.... mavi formayla, kaleci olarak ve davacıyı da yeşil…
32. Söz konusu an, uzatılmış bir bacakla davacının yönüne doğru atlayış, 11 ve 13…
33. Olayın akışı, davalıda sigortalı olan kalecinin olası kast ile hareket ettiğini…
34. Davalının ileri sürdükleri ve sorumsuzluğunu ileri sürme hakkı, davalının taraf…
35. Yargılama giderleri Medeni Usul Kanunu’nun 91. maddesi gereği belirlenecektir.…
36. Şartların mevcut olmamasında temyiz yolu kapalıdır (Medeni Usul Kanunu 543/ 2.…
37. Dava konusunun harcı belirlenmesi Medeni Usul Kanunu 47/1, 48/1, 3 (= 10.000…
EN
TR
