Sayfa 128III. Spor Tahkim Mahkemesi Huzurunda Yapılan İşlemler
10. Kulüp, 20 Kasım 2014 tarihinde, Spor Tahkim Kodu Madde R48 uyarınca (2013 sürümü)…
11. 24 Kasım 2014 tarihinde, Futbolcu CAS Mahkeme Kalemine mevcut ihtilafın Tek Hakeme…
12. 25 Kasım 2014 tarihinde, CAS Mahkeme Kalemi, hakem sayısı meselesinin CAS Temyiz…
13. 2 Kasım 2014 tarihinde, Kulüp CAS Kodu Madde R51 uyarınca gerekçeli temyiz başvuru…
“1. 148.300 Euro tutarındaki toplam cezanın, Davala’nın toplam alacaklarından mahsup edilmesine karar verilmesi,…
2. Heyet’in, verilen cezaların orantısız olduğu kanaatine varması durumunda, para cezalarının Davalı’nın alacaklarından ayrıca kesilecek orantılı bir tutara uyarlanması ve toplam cezaların da bu orantılı tutarla değiştirilmesini,…
3. Yasal ücretlerine ve masraflarına katkıda bulunmak üzere, toplam 15.000 CHF (Yalnızca On Beş Bin İsviçre Frangı) tutarındaki meblağın Davalı tarafından Temyiz Edene ödenmek üzere belirlenmesi.”…
14. 9 Aralık 2014 tarihinde, FIFA mevcut tahkim muamelelerine olası müdahale talebi…
“Özellikle, Temyiz Edenin “İkinci olarak davanın esasını etkileyen ve davaya cevap verme hakkı ve müdafaa hakkı doğuran, FIFA tarafından yapılmış pek çok hata ve usule ait yanlışlar bulunmakta olduğunu düşündüğünü tespit ettik. [Temyiz Eden]e, [Davalı] tarafın 50,000 Euro…
Devamında, Temyiz Edenin şunları iddia ettiğini belirttik; “[Temyiz Eden]
Tarafından [Davalı]ya kesilen para cezaları FIFA’ya sunulmuştur fakat FIFA’nın karar veren merciinin peşin hükmünü [metinde geçtiği gibi]açık bir şekilde gösteren, bu kanıtları ve tahkim namelerimizi hiçbir şekilde karşı tarafa iletmemiştir. FIFA bahsi geçen belgeleri alır almaz, bunları tetkik etmesi ve değerlendirmesi için [Davalı]ya iletmeksizin araştırma aşamasını kapatmıştır.”…
Bu konuda, sonraki Heyeti / Tek Hakem’i, 22 Temmuz 2014 tarihinde, temsilcisine gönderilen bir yazı aracılığıyla, Temyiz Edenin [Futbolcu]nun düzenlenen iddiasına ilişkin olarak fikrini sunmaya usulünce çağrıldığı hususunda bilgilendirmek isteriz (bakınız: [Futbolcu]nun 1 Temmuz 2014 tarihli ekteki yazısı ve 22 Temmuz 2014 tarihli FIFA’nın yazısı, özellikle 1. Sayfanın son iki paragrafı ve faks raporları). Dolayısıyla Temyiz Eden’in ilk iddiasının gerekçesiz olduğuna hükmederiz.…
İlave olarak, ve Temyiz Eden’in yukarıda bahsedilen ikinci iddiasına ilişkin olarak, 5 Ağustos 2014 tarihli FIFA’nın yazısında açık bir şekilde belirtildiği üzere (daha fazla bilgi için ekteki mektubu ve faks raporlarına bakınız), kurye tarafından 24 Temmuz 2014 tarihinde teslim alınan ve söz konusu cezalar ile ilişkili olan Temyiz Eden’in 23 Haziran 2014 tarihli mektubu (daha fazla bilgi için ek’e bakınız) temyiz muamelelerinin Davalısına elden usulünce teslim edildiğini de belirtmek isteriz. Dolayısıyla Temyiz Eden’in iddiasının bu bakımdan gerekçesiz olduğunu bir kez daha belirtiriz. …
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında ve itiraz edilen karara yol açan muamelelerin çözümü ile ilişkili olarak bir hata yapılmış olduğunun düşünülmesi durumunda, bu konularla alakalı köklü ve iyi yapılandırılmış içtihat bilimine sahip olması itibariyle CAS’ın Temyiz Edenin yukarıda bahsedilen iddialarına çözüm getireceğine inanıyoruz.”15. 8 Ocak 2015 tarihinde, Futbolcu CAS Kodunun R55 Maddesi uyarınca Yanıtını sunmuştur.…
“1. Futbolcuların ödenmemiş vadesi gelmiş borcu, FIFA DRC kararıyla 254.483 Euro artı %5 oranında faiz şeklinde hükmedilmiştir ve başvuru sahibi tarafından [metinde geçtiği gibi] onaylanmıştır.…
2. CAS’a ve itiraz edilen karara başvuru için herhangi bir yeni kanıt bulunmamaktadır, başvuranın kulübünün başvuru amacı sadece futbolcuya yapılacak ödemenin ertelenmesi ve zaman kazanmaktır. …
3. Başvuran kulübü, asılsız ceza keserek oyuncunun ödenmemiş kredilerinden kesinti yapmaya çalışmaktadır. Bu cezalar geçerli değildir ve futbolcunun ödenmemiş kredilerinden kesilemez [metinde geçtiği gibi].…
4. Dolayısıyla, FIFA’nın 20 Ekim 2014 tarihli itiraz edilmiş kararının CAS tarafından onaylanması gerektiğini önemle rica ederiz (rov 14-00719).…
5. Yasal ücretler ve mahkeme giderleri olarak, başvuran tarafından davalıya ödenmek üzere toplam 10.000 İsviçre Frangı tutarındaki meblağın belirlenmesi.”…
16. Sırasıyla 9 ve 29 Ocak 2015 tarihinde, Futbolcu ve Kulüp, mevcut konuya tarafların…
17. 29 Ocak 2015 tarihinde, CAS Kodu’nun R54 Maddesi uyarınca ve CAS Temyiz Tahkim…
Tek Hakem sıfatıyla Enschede, Hollanda’da avukat olan Bay Henk Kesler’den oluşturulduğu…
18. 9 Şubat 2015 tarihinde, Tek Hakem’in talebi üzerine ve CAS Kodu Madde R57 uyarınca,…
EN
TR
