VI. Hüküm
Açıklanan gerekçelerle;…
A. Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna…
B. Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edil…
C. Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın bu aşamada ayrıca…
D. Kararın bir örneğinin mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması…
E. Başvurucunun manevi tazminat talebinin reddine,…
F. 239,50 TL harç ve 3.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 3.239,50 TL yargılama…
G. Ödemenin, kararın tebliğini takiben başvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlığına…
H. Kararın bir örneğinin Adalet bakanlığına gönderilmesine 13.2.2020 tarihinde oybirliğiyle…
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi…
E. 2016/28007 K. 2020/1617 T. 5.2.2020…
Mahkemesi: İş Mahkemesi…
Dava Türü: Alacak…
Taraflar arci davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu…
Yargıtay Kararı…
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı spor kulübü ile 27.08.2013-31.05.2015…
Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının 16.12.2013 tarihinde istifa ettiğini,…
Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak…
Temyiz: Karar süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
Gerekçe:…
1- Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aşağıdaki…
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep…
Somut olayda, mahkemece 18.09.2014 tarihli celsede davacı tarafa ödenmeyen muaccel…
3- Taraflar arasında bakiye süre ücreti tutarı tazminatının miktarının belirlenmesi…
Bakiye süre ücreti tutarı tazminatın istenebilmesi için, iş sözleşmesinin haklı bir…
İşçiye belirli süreli iş sözleşmesinin varlığına rağmen ihbar tazminatı ödenmişse…
Somut olayda, davacı kaleci antrenörü olarak belirli süreli iş sözleşmesi ile istihdam…
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle bozulmasına, peşin alınan…