EN
TR
a. Taraflar arasında hangi sözleşme bağlayıcıydı? Sayfa 155…
b. Bağlayıcı olan sözleşmenin sona erme tarihi neydi?…
c. FIFA Futbolcuların Statüsü ve Transferi Talimatı (FIFA RSTP) m.18.2’nin ihlali…
d. Oyuncu bu sözleşmeyi ihlal etmiş miydi (haklı neden olmaksızın)?…
e. Şayet ettiyse böyle bir ihlalin karşılığı tazminat hangi miktarda olmalıdır?…
f. Oyuncu para cezası ödemeli midir?…
g. Oyuncu ödenmemiş ücretlerine hak kazanmalı mıdır?…
Bu meseleler sırayla değerlendirilecektir. …
a) Taraflar arasında hangi sözleşme bağlayıcıydı?…
80. İlk hizmet sözleşmesinin sona erdiği ve tarafların bu sona ermeden hemen sonra…
81. Hakem Heyeti, oyuncunun duruşmaya katılmaması nedeniyle hayal kırıklığına uğramıştır.…
82. TFF, esas olarak ikinci hizmet sözleşmesinin 31 Mayıs 2014’e kadar geçerli olduğunu…
83. Hakem heyeti, bu uyuşmazlığın temelindeki sözleşmenin ikinci hizmet sözleşmesi…
b. Taraflar arasındaki bağlayıcı sözleşmenin sona erme tarihi neydi?
84. Oyuncunun beyanı, basitçe, ikinci hizmet sözleşmesinin 2010/2011 TFF Genelgesine…
85. Öteki taraftan kulüp, tarafların her sezon yeni bir TFF Genelgesinin çıktığını…
86. Hakem Heyeti; oyuncunun, Odense kulübüne katılmak için kulübü terk ettiğinde,…
87. Nihayetinde duruşmaya katılmamak ve bu iddialar üzerinde sorgulanmamak veya temsilcisini…
88. Sona erme tarihi 31 Mayıs 2013 olarak düzeltilmiş ikinci hizmet sözleşmesi İsviçre…
c. FIFA Oyuncuların Statüsü ve Transferi Talimatı (FIFA OSTT) m.18/2’nin ihlali mevcut mudur?…
89. Hakem Heyeti, bu düzenlemenin “bir sözleşmenin maksimum süresinin 5 yıl olacağını”…
90. Hakem Heyeti m.18/2’nin oyuncuyu desteklemediğini saptamıştır. Bu düzenleme tek…
d. Oyuncu sözleşmeyi feshetmiş midir (haklı neden olmaksızın)?…
91. Hakem Heyeti, oyuncunun avukatının duruşmada, oyuncunun 31 Mayıs 2013 tarihi…
92. Benzer şekilde Hakem Heyeti, oyuncunun 31 Mayıs 2013’te kulüpten ayrılmaya çalıştığını,…
93. 31 Mayıs 2013 tarihinden sonra kulüp ile oyuncu arasında gidip gelen tüm mektuplarda…
94. Oyuncunun davranışları, ikinci hizmet sözleşmesini ihlal etmektedir. Hakem Heyeti;…
e. Öyleyse böyle bir ihlalin karşılığı tazminat ne olmalıdır?…
95. FIFA OSTT m.17, bir tarafın sözleşmeyi haklı bir sebep olmaksızın feshetmesinin…
“Sözleşmenin futbolcu tarafından sebepsiz olarak feshedilmesi veya kulüp tarafından haklı sebeple feshedilmesi durumunda futbolcu, kulübe 3.000.000 TL haksız fesih tazminatı ödeyecektir. Tazminat miktarı tarafların özgür iradeleriyle belirlenmiştir ve hiçbir kesintiye tabi değildir”.…
96. Hakem Heyeti, kulübün sebepsiz fesihten sorumlu olduğu durumda, oyuncu lehine…
97. Bu nedenle Hakem Heyeti, FIFA OSTT m.17/1’e geri dönerek, bu maddenin, Hakem…
98. Khazar hizmet sözleşmesi kapsamındaki ücret, 2013/2014 sezonu için 400.000 USD’dir.…
99. Madde 17’de ikame bedeline, kayıp transfer ücretlerine veya kayıp fırsatlara…
100. Hakem Heyeti, ödenmesi gereken tazminatı belirlemek için yıllar boyunca farklı…
101. Mevcut davada Hakem Heyeti; kulübün, oyuncunun kaybını telafi etmeyeceğini düşünerek…
102. Oyuncu 2013/2014 sezonunda 36 maçın yarısında oynamış olsaydı muhtemel maaşı…
103. Bunu akılda tutarak ve bakiye ücret yönteminin mevcut davaya en iyi şekilde…
f. Oyuncu para cezasını ödemeli midir?…
104. Kulüp, 2011 yılında düzenlenmiş olmasına rağmen para cezasının oyuncu tarafından…
105. Hakem Heyeti, temyiz edilen kararda, FIFA DRC’nin kulübün amacının oyuncuya…
106. Hakem Heyeti de futbolcu aleyhine para cezasının ödenmesine kararvermeme görüşünde…
107. Hakem Heyeti, oyuncuya karşı para cezası vermek için uygun prosedürün takip…
g. Oyuncu ödenmemiş ücretlerine hak kazanmalı mıdır?…
108. 2012/2013 sezonundan kalan 26,360 Euro maç başı tutarının ikinci hizmet sözleşmesinden…
