CAS’ın Futbolcunun Sözleşmeyi Haklı Nedenle Feshi Sebebiyle Hükmedilen Tazminata Karşı Kulüp Tarafından Yapılan Temyize İlişkin 5.7.2016 Tarihli Kararının Tercümesi

1. CAS heyetinin CAS Kuralları R45. maddesinde düzenlenen hak ve nesafete göre bir davada karar verme imkânı sadece olağan (ilk derece) tahkimde söz konusu olup temyiz tahkim usulünde mümkün değildir. Her hâlükârda CAS Kuralları R45. maddesine göre CAS heyetinin hak ve nesafete göre karar verme imkânı tarafların (CAS heyetini) yetkilendirmesine bağlıdır.

2. CAS Kurallarının R57. maddesinde düzenlenen olaylar ve hukuki incelemeye ilişkin tam yetki çift anlam içermektedir: sadece önceki kararın yargılamasındaki usulü hatalarının düzeltilmesi ile değil aynı zamanda CAS heyeti yeni tedbir taleplerini, yeni delilleri ve yeni hukuki argümanları değerlendirmek ile yetkilendirilmiştir.…

3. Hizmet sözleşmesinin haklı nedenle feshi durumunda erken feshe sebep olan taraf, zarara uğrayan tarafın uğradığı zarara karşılık tazminat ödemekle yükümlüdür. Sözleşmenin sonuna kadar ifa edilmesi durumunda zarara uğrayanın olabileceği duruma dönmeyi amaçlayan tazminat çerçevesinde, olumlu zarar (positive interest) prensibi uyarınca, zarara uğrayan taraf zararının tam olarak giderilmesi hakkına sahiptir. Bundan dolayı CAS kararlarına göre; İsviçre Borçlar Kanunu 337b ve 337c maddeleri kıyasen uygulanarak hesaplanacak zarar sadece feshi haklı kılan hareket veya ihmalden kaynaklanan değil, ayrıca hizmet sözleşmesinin feshi durumunda sözleşme olağan sona erme süresine kadar ifa edilseydi oyuncunun hak kazanacağı ücrete ve diğer maddi gelir ve menfaatlere karşılık gelen olumlu zararDIR (positive interest).…