İlk Derece Mahkemeleri, Bölge Adliye Mahkemeleri ve Yargıtay’ın Sporla İlişkin Olarak 2020 Yılında Verdiği Bazı Kararlar

13. HD, E. 2019/5023, K. 2020/4617, T. 12.06.2020: Dava, profesyonel futbolcu sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen ücret alacağının tahsili ve sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı tazminat isteklerine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar dairemizce yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilamla, davalı kulüp tarafından verilen para cezalarının talimatın 24. maddesi (c) ve (d) bentlerince usul yönünden incelenmesi sonra da içerik yönünden kulüp ceza yönetmeliğine uygunluğunun denetlenmesi ve ayrıca sözleşmenin feshinin yine talimatın 28. maddesinde belirtilen usulü kurallara uygun olup olmadığı, uygunluğunun tespiti halinde ise talep konusu tazminat miktarının, fesih edilen sözleşme ve...Spor Kulübü ile imzalanan sözleşme koşulları kapsamında değerlendirilip belirlenmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş, bozma kararında açıklanan hususlar doğrultusunda bilirkişi raporu alınmış olmasına rağmen, para cezaları yönünden 05.12.2013 tarihli federasyon yazısına atıf yapılarak mahsup talebinin yerinde olmadığı belirtilmiş ise de; anılan tarihli federasyon yazısına ilgi tutulan 20.11.2013 tarihli müzekkerede “davacı...’ün ...Spor Kulübünde...futbol sezonunda oynadığı maçlar ve ayrıntılı müsabaka listesinin dökümü ile…’ün...Spor Kulübünde oynadığı döneme ilişkin kayıtların, belgelerin, uyuşmazlığın çözümü ile ilgili varsa davalı ile yapılan yazışmaların ve profesyonel futbolcu transfer sözleşmesinin onaylı birer örneğinin çıkartılarak...” gönderilmesi…